Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/876 E. 2025/308 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/876 KARAR NO : 2025/308

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu davaya konu .../... Şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin keşidecisi ..., lehtarı ve ilk cirantası ... olan, diğer cirantaları sırasıyla ..., ...(...), ..., ... ve ... olduğunu, müvekkiline ... tarafından dava konusu çek ... tarihinde cirolanarak teslim edildiğini, müvekkilinin ... tarihinde hamili olduğu dava konusu çekin vadesinin yaklaşması sebebiyle çeki koyduğunu düşündüğü yerden almak için kontrol ettiğinde çekin kaybolduğunu anladığını ve yaptığı bütün aramalara rağmen bulamadığını belirterek, çekin iptalin ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin KABULÜ ile; Keşidecisi ..., .../... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda mazeretli sayılarak HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2025

Katip ... ✍e-imzalıdır

Hakim ... ✍e-imzalıdır