Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/832 E. 2025/795 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/832 Esas KARAR NO : 2025/795 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil olarak bulunduğu ... Şubesi ...-TL bedelli ... tarihli ... seri numaralı ... tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu, işbu çeki eline geçiren 3. Şahısların çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi bulunduğunu, müvekkili şirketi telafisi imkansız zararların doğacağını, çekin ibrazından sonra ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararının verilmesini, üçüncü kişi tarafından hukuka aykırı olarak kullanılmasına mahal vermemek amacıyla ... Şubesi ...-TL bedelli ... tarihli ... seri numaralı söz konusu çekin iptalini karar verilmesini talep etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememizce muhatap bankaya yazılan yazı cevabında talep konusu çekin ... tarihinde ... na ibraz edildiği, tutarın tamamı karşılıksız kaldığı bildirilmiş, ibraz bilgilerinin ilgili bankadan talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce ... na yazılan müzekkere cevabında talep konusu çekin ... tarihinde ve ... tarihinde ... tarafından ... şubesine ibraz edildiği bildirilmiş, mahkememizce talep eden vekiline ... tarihli celsede çeki bankaya ibraz eden ...'a yönelik istirdat davası açmak üzere süre verildiği talep eden vekilinin verilen sürede herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için ... tarihli duruşma ile talep eden vekiline ihtarat yapılmış olup, duruşma tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmiş, süresinde dava açılmadığı takdirde tedbirin kaldırılacağı ve davanın reddedileceği ihtar edilmiş, talep eden vekilinin mahkememize herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla TTK'nın 758.maddesi uyarınca talebin reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin reddine, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, talep eden vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 03/10/2025 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)