Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/550 E. 2025/119 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/550 Esas KARAR NO : 2025/119 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; temlik eden ... tarafından borçlu ... Aleyhine başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin kesinleştiğini ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esasına kaydedildiğini, icra takibi devam ederken borçlu ... adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... ... mahallesi, ... numaralı ada, ... parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerine istinaden dosyanın tefrik edilerek Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında hazırlanan kıymet takdir raporunun takip borçlusu ...'ne tebliğinin talep edildiğini ve borçlunun ...den terkin edildiğini belirterek davanın kabulü ile ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına rağmen TTK'nun 7. maddesi uyarıca yapılan ihtara ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından ... tarihinde ... resen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirket yetkilisi ... tarafından şirketin silinmesinin talep edildiğini, terkine ilişkin işlemlerin usulüne uygun yapıldığını, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... resen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ... yılında ... ... numarasında kaydının yapıldığı, şirketin adresinin bulunmaması sebebiyle münfesih sayıldığı, ... yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasın uyap sisteminden istenerek incelenmiştir. Şirketin tüzel kişiliği, ...den silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ... silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında davanın bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile resen terkin edilen ...'nin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydı ile ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ... yeniden tesciline karar verilmiş, şirket tasfiye halinde olmadığından ve bu nedenle tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmadığından bu konuda karar verilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/03/2022 tarihli ve 2021/4422 esas ve 2022/2406 karar sayılı ilamında; ihyası istenen şirketin ... terkin edildiği tarih itibarıyle şirket hakkında dava devam ettiğinden şirketin ihyasına karar verilmesi isabetli ise de, ihyası istenen şirketin terkin işlemi yapılırken tasfiye memuru bulunmadığı gözetilerek şirkete tasfiye memuru atanmaksızın ihyasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.) HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile 2-...nün ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ...'nin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydı ile İHYASI ile ek tasfiye işlemleri için ... yeniden TESCİLİNE; 2-Şirket tasfiye halinde olmadığından tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ... gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, 5-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.04/02/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır) Tashih Şerhi Mahkememizin ... Tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararının ... nolu bendinde" ...nün ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ...'nin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydı ile İHYASI ile ek tasfiye işlemleri için ... yeniden TESCİLİNE; " şeklinde yazılmış ise de ; dosyanın incelenmesinde şirketin ... numarasının ... olduğu, maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı anlaşılmakla ; bu husus maddi hata olarak değerlendirilerek; kararının ... nolu bendinin ; " ...nün ... ... numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ...'nin Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak kaydı ile İHYASI ile ek tasfiye işlemleri için ... yeniden TESCİLİNE; "şeklinde tashihine karar verilmiştir.12/02/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)