Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E. 2024/609 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/304 KARAR NO : 2024/609 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken yolun sağ tarafındaki yol çalışmasını fark etmeyerek ... plaka sayılı kamyonete çarpması neticesinde başvuruya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, motorsiklet sürücüsü ...'nin kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı motosikletin kaza tarihinde ZMSS poliçesi uyarınca davalı ... şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şeklide yaralandığını geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin ...'ün ... olarak çalışmakta olup gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu, yapılacak tazminat hesabında bu hususun dikkate alınmasını, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının müterafik kusurunun araştırılmasını, tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacı yönünden bir tazminat hesaplanacaksa da hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlulğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihinde davacı asilin gelmemiş olması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, ... tarihinde ... tarafından yenileme dilekçesi sunulduğu mahkememizce sehven yenileme tensip zaptı düzenlenerek taraflara tebliğ edilmiş olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın HMK 150.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ‬... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine, Dair, davacı vekilinin e- duruşma yoluyla, davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.26/09/2024 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim ... ✍e-imzalıdır