Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E. 2024/847 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2024/847 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle birbirinden alacaklı/ borçlu olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için davayı açtıklarını, müvekkili şirketin davalıya ... tarihli ... ... sözleşmesi ile 14 adet makine teslim ettiğini, sözleşme gereği davalıdan ... TL alacaklı olduğunu, alacak için davalı hakkında Antalya Genel İcra dairesinin ... Esası ile takip başlatıldığını kesinleştiğini, alacak miktarı ferileriyle birlikte ... TL civarında olduğunu, müvekkili, davalının keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esasında takipli olduğunu, müvekkili davalının keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketten alacakları davalı, müvekkil şirketin keşide ettiği (... ... seri nolu ... keşide tarihli) ... TL bedelli çek nedeniyle müvekkilden alacaklı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esasında takipli olduğunu, davalı, müvekkil şirketin keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle müvekkilden alacaklı olduğunu, çek ... İcra Dairesi'nin ... esasında takipli olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... ile ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takiplerine yapılacak ödemelerin davanın sonuna kadar davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın menfi tespit olarak değerlendirilemeyeceği dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, görevli mahkemenin İcra Mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, alacaklı olduğunu belirttiği ve borcun kaynağı olarak makina teslimi olduğu iddia edilen Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında takip talebine herhangi bir teslim evrakı eklenmediğini, zaten böyle bir makina teslimi de olmadığını, haliyle müvekkilinin böyle bir borcu da olmadığını, bahse konu alacak iddiasını kabul etmenin mümkün olmadığını, davacının alacaklı olduğunu belirttiği Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası halen derdest göründüğünü, ödeme yapılmadan herhangi bir menfi tespit iddiasının ileri sürülmesi mümkün olmadığını, davacının ... numaralı alacağı olarak nitelendirdiği evrak ise Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E dosyası ile takibe konulduğunu ve bizzat müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilince ödenen bir borcun davacı ödemiş gibi mahsup edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin yapılan icra takipleri dışında cari hesap nedeniyle davacı taraftan alacağı olup ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını davacının hali hazırda müvekkili şirkete borcu olduğu ve açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşılacağından davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin ..., ..., ..., ... esas sayılı takip dosyaları, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyaları dosyamız arasına alınmış ve tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...( Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafça borçlular ... , ... aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır. ...İcra Dairesi'nin ... (...) Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... (...)Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:10 olan ödeme emri ile takibe girişildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafın defter incelemesinin yapılması için adresi itibariyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, alınan ... tarihli raporda, davalı firma 1 adet alış faturası ve 2 adet alınan çekin toplamı muavin defter kayıtlarında ... TL olup, buna istinaden davacı firmaya vermiş olduğu çekler ve satış faturalarının toplamı muavin defter kayıtlarında ... TL olup, fark tutarının ... TL borç bakiye verdiği, dolayısı ile davalı firmanın muavin defter kayıtlarında davalı ...'nin davacı ...'den ... TL alacaklı olduğunu bildirmiştir. Davacı tarafın defter incelemesinin yapılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan ... tarihli raporda; tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, davacının inceleme konusu defterlerinin TTK'nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle bakiye ... TL tutarında davalı şirkete borcunun olduğu, talimat ile incelenen davalı defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete bakiye ... TL davalı şirkete borcu olduğu, tarafların ticari defterleri arasındaki bu farklılığın sebebinin, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup ta davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde davalı taraftan teslim alınan davalının keşide ettiği, ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, yetkili hamil ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu edildiği, davacı şirket tarafından bu icra takip dosyasına haricen ... TL yatırıldığı, ayrıca tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmayan Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, bu alacağın dayanağı ile ilgili olarak taraflar arasında ... tarihli ... sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme ile davacı tarafından davalı şirkete 14 adet makine teslim edildiği, bu icra takibinin kesinleştiği, davacı şirketin ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmaması nedeniyle, davacı şirketin davalı şirkete teslim ettiği, Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen ... ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeke, ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına konu edilen ... ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeke istinaden davacı şirketin bir borcunun olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce davacının takas ve mahsup taleplerinin yerinde olup olmadığı davacının bu kapsamda borcunun olup olmadığı ve davalı vekilinin itirazları değerlendirilmek suretiyle icra iflas hukuk konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden rapor aldırılmış, ... tarihli raporda, davacının davalı tarafça başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. (Antalya ... İcra Dairesi ... E.) sayılı dosyasında davalıya herhangi bir borcunun kalmadığı, ilgili dosyada ... TL icra vekalet ücreti yönünden ise borcun devam edeceği, davacının davalı tarafça başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... E. (... İcra Dairesi ... E.) sayılı icra dosyalarından kaynaklı takas sonucu davalıya herhangi bir borcunun kalmadığı, ilgili dosyada ... TL icra vekalet ücreti yönünden ise borcun devam edeceği, Davalının çek bedellerinin takası neticesinde davacıya ... TL bakiye borcunun kaldığı, cari hesap ilişkisi, defter ve kayıtlar yönünden davacı şirketin davalı firmaya halihazırda ... TL borcunun bulunması dikkate alınarak, her iki borcun karşılıklı, muaccel, özdeş olması nedeniyle takasa konu edilebileceği, bu itibarla; takas neticesinde davacı tarafın davalı tarafa ... TL (... TL-... TL) bakiye borcunun kalacağı nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edilmiştir. hem taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin “...” olması hem de bu sözleşmeye ilişkin her iki tarafın defterlerinde kayıt bulunmaması nedeniyle; ilgili sözleşme kapsamında ödünç verildiği belirtilen makineler yönünden bir bedel tahakkuk ettirilmesi 6098 sayılı T.B.K.'nın 379 ve devamı maddelerine aykırılık teşkil edecektir. İlgili bedelin neye istinaden talep edildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belge de mevcut olmadığından, davacının alacaklısı olduğu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya borcunun muaccel/ifa edilebilir/ifası istenebilir bir alacak olmadığı, bu nedenle takasa konu edilemeyeceği nihai takdir ve değerlendirme Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere tespit edildiğini, Cari hesap ilişkisi içerisinde ... tarihli ... TL tutarlı alacağın davacı firma tarafından cari hesap ilişkisi içerisinde mahsuba konu edilerek ödendiği ve ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasınında ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya borcunun muaccel/ifa edilebilir/ifası istenebilir bir alacak olmadığı, bu nedenle takasa konu edilemeyeceği bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle birbirinden alacaklı/ borçlu olduğu, davacı şirketin davalıya ... tarihli ... sözleşmesi ile 14 adet makine teslim ettiği, sözleşme gereği davalıdan ... TL alacaklı olduğu, alacak için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esası ile takip başlatıldığını kesinleştiğini, alacak miktarı ferileriyle birlikte ... TL civarında olduğunu, davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esasında takipli davalının keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu,davacının davalının keşide ettiği ... TL bedelli çek nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu, davalı şirketin davacı şirketten alacaklarının ise, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esasında takipli, davacı şirketin keşide ettiği (... ... seri nolu ... keşide tarihli) ... TL bedelli çek nedeniyle ve ... İcra Dairesi'nin ... esasında takipli davacı şirketin keşide ettiği ... TL bedelli çek olduğu, takas/ mahsup doğrultusunda aleyhlerine başlatılan her iki icra dosyasından davacının borçlu olmadığının tespiti davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişilerden aldırılan raporda da belirtildiği üzere; davacının ticari defterlerinde dava tarihi itibariyle bakiye ... TL tutarında davalı şirkete borcunun olduğu, talimat ile incelenen davalı defterlerinde davacı şirketin davalı şirkete bakiye ... TL davalı şirkete borcu olduğu, tarafların ticari defterleri arasındaki bu farklılığın sebebinin, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup ta davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ... TL tutarındaki ödeme kaydından kaynaklandığı, davacının ticari defterlerinde davalı taraftan teslim alınan davalının keşide ettiği,... keşide tarihli ... TL bedelli çek, yetkili hamil ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu edildiği, davacı şirket tarafından bu icra takip dosyasına haricen ... TL yatırıldığı, ayrıca tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmayan Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, bu alacağın dayanağı ile ilgili olarak taraflar arasında ... tarihli ... sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme ile davacı tarafından davalı şirkete 14 adet makine teslim edildiği, bu icra takibinin kesinleştiği, davacı şirketin toplamda ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmaması nedeniyle, davacı şirketin davalı şirkete teslim ettiği, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu edilen ... ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ile ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına konu edilen ... ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli çeke istinaden davacı şirketin bir borcunun olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; Davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ve ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, 2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan ... TL harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2024 Katip ... ✍e-imzalıdır Hakim... ✍e-imzalıdır