Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/353 E. 2024/494 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2024/494 DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas - ... Karar SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas - ... Karar SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... Esas - ... Karar SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... USD alacağı bulunduğunu, alacağa istinaden Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalılar haksız ve kötü niyetli olarak iş bu takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını ivedi olarak tahsil edebilmek için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş dosyasından %20 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı aldığını, davacı yüklenici ve işveren arasında imzalan anahtar teslim iş sözleşmesinin kapsamı, irtifak/tahsis hakkı işverene ait ... isimli ... yıldızlı otelin genel mekanlarının malzemeli olarak anahtar teslim yapımına ilişkin anlaşılmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen bu sözleşme uyarınca mülkiyeti hali hazırda işverene ait olan ... adresinde bulunan ... isimli ... yıldızlı otelin; genel mekanlar elektrik, mekanik ve inşai tadilat işleri malzemeli olarak davacı tarafından anahtar teslim olarak yapılıp işverene teslim edilmiş olduğunu, davacının yaptığı anahtar teslim işin için aldığı çeklerin vadeleri geçse de hala tahsil edemediğini, bu ödemelerin yapılmamasından zaten mağdur olan davacının haricen yaptığı araştırmada işveren adına kayıtlı ve davacının malzemeli olarak anahtar teslim tadilatını yaptığı otelin satılacağını öğrendiğini, buna istinaden ivedi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile davacının ihtiyati haciz kararı aldırdığını, karşı tarafça işbu değişik iş dosyasına birtakım itirazlar yapılmış ise de karşı tarafın beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu, davacının ... TL toplam tevkifatlı fatura alacağı, ... TL tevkifat bedeli dışında ki diğer tutarlar ( vade farkı, kdv vs ) ... TL karşı tarafın kestiği iade faturası ( tevkifat bedeli ) toplamı olarak ... TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı adına, dava dışı ...'nın yaptığı ödemelerin ve verilen ödenen ve ödenmeyen avans çekleri bedellerinin tamamını mahsup edildiğinde kalan tutarın ... TL olduğunu, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemeler düşülerek yani USD çekleri için yapılan ödemeler USD çeklerinden; cari hesaba mahsuben yapılan ödemeler cari hesaptan mahsup edilerek icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak karşı taraftan alacağını tahsil edemediğini, ayrıca karşı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz etmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu, açıklanan tüm nedenlerle; her iki davalı şirket arasındaki organik bağ tespit edilerek, her iki davalı şirket arasındaki tüzel kişilik perdenin aralanmasına / kaldırılmasına, davalı ... yönünden öncelikle TTK madde 732, 644 ve ilgili maddeleri uyarınca davanın kabulüne, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda ise her iki davalı şirket arasındaki tüzel kişilik perdenin kaldırılmasına / organik bağın olduğuna karar verilerek bu yönüyle de yaptığı itirazının iptali ile borçlu olduğunun kabulüne, her iki davalı yönünden ayrı ayrı olarak: haksız ve kötü niyetli olarak Antalya Genel İcra Dairesi ... E Takibine itiraz ederek durdurmaları sebebiyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına; yine borçluların kötüniyetli ve haksız olması sebebiyle %10 dan aşağı olmamak üzere para cezasına, her iki davalının Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe yapılan itirazları iptal edilerek, takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı dosyasından takibe konu edilen çeklerin grup şirketlerden biri olan ... tarafından ... tarihli avans protokolüne istinaden davacıya avans olarak verilmiş olduğunu, davacı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu edilen; ... keşide tarihli ... Amerikan Doları, ... keşide tarihli ... Amerikan Doları, ... keşide tarihli ... Amerikan Doları, ... keşide tarihli ... Amerikan Doları, ... keşide tarihli ... Amerikan Doları olmak üzere toplamda ...-USD 'lik çeklerde müvekkili ...'nin keşideci konumunda olduğunu, ... firması ise söz konusu çeklerde lehtar konumunda olduğunu, işbu çeklerin müvekkili şirket tarafından ... firmasına ... şirketler arasındaki cari ilişki sebebiyle verilmiş olduğunu, ... şirketi de ... ile arasındaki yapım işi sözleşmesinin ... maddesi uyarınca taraflarca imzalanan ... tarihli avans protokolüne istinaden davacıya avans olarak verilmiş olduğunu, müvekkili ...'nın aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle ... firmasına verdiği çekler, ... firması tarafından ... firmasına avans olarak teslim edilmiş olduğunu, daha sonra ... firmasının talimatı uyarınca çek bedellerinin çok üzerinde bir miktarın doğrudan ... firmasına ödenmiş olduğunu, davacı tarafça icra takibine konu edilen çeklerle ilgili olarak Antalya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından yapılan başvuru üzerine verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz üzerine çek bedellerinin ödenmiş olması nedeniyle kaldırılmış olduğunu, davacı tarafla müvekkil ... şirketi arasında söz konusu takibe konu çekler dışında başkaca bir hukuki ve ticari ilişkisinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... isimli ... yıldızlı otelin genel mekanlar, elektrik, mekanik ve inşai tadilat işlerinin yapılması konusunda davacı şirketle arasında yapım işi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu yapım işi sözleşmesinin ... maddesine istinaden ... tarihinde müvekkili ... tarafından davacı/yükleniciye birtakım çekler avans olarak verilmiş olduğunu, söz konusu bu çekler; ... tarihli avans protokolüne ilişkin verilmiş olduğunu, işbu avans protokolünün sözleşmede yazılı taahhüt edilen tadilat işlerine mahsuben avans olarak yükleniciye (...) verildiğinin protokolde açık olarak belirtildiğini, çeklerde ... şirketlerden biri olan ...'nin keşideci konumunda olduğunu, müvekkili ...'nin ise lehtar / ilk ciranta konumunda olduğunu, bu çekler haricinde ... şirketi ile davacı arasında herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisi bulunmadığını, sadece ... şirketler arasında muhasebesel işlemler ve cari hesap kayıtları nedeniyle yapım işi sözleşmesiyle ilgili olarak tüm ödemelerin ...'nin hesabından davacı taraf hesabına gönderilmiş olduğunu, toplamda ...TL'lik ödemeler davacı taraf hesabına yatırılmış olduğunu, bu ödeme kayıtları incelendiğinde, bu ödemelerin ... isimli şirket adına yapım işi sözleşmesine ilişkin olarak ödendiği ve Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine konu edilen çeklere ilişkin olduğu ( bu çekleri de kapsadığı) 'nu, ... nin davacı taraf ile arasında herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını, açıklanan tüm nedenlerle davanın tümden reddini savunduğu anlaşılmıştır. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... adına kayıtlı ... isimli ... yıldızlı otelin Genel Mekanlar, elektrik, mekanik ve inşai tadilat işlerinin yapılması konusunda davacı şirketle arasında yapım işi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket adına kayıtlı otelin yenileme/ bakım çalışmalarının otel sezonunun açılmasına kadar anahtar teslim şeklinde tamamlanmasının kararlaştırıldığını, Yapım işi sözleşmesinin sözleşmenin sözleşme konusu başlıklı ...maddesi uyarınca ; "... Genel Mekanlar, elektrik, mekanik ve inşai tadilat işlerinin yapımı işinin yüklenici tarafından iş bu sözleşme ve eklerine projelere işverenin talimatına fen ve sanat kaidelerine uygun olarak sözleşme ve eklerinde açıklanan sabit birim fiyatlar ve esaslarda yapılmasıdır. " konusunda tarafların anlaştığını, taraflar arasında akdedilen yapım işi ana sözleşmesinde her ne kadar yapım işinin tamamlanacağı/ anahtar teslim tarihi net olarak belirtilmemiş olsa da, taraflar arasında görüşmeler/ mutabakatlar sonucu bu tadilatların ... tarihine kadar tamamlanıp teslim edileceği taraflarca kabul edildiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ... içinde otelin açılış tarihi ... tarihi olarak belirlendiğini ve buna göre acentelerle rezervasyonlar yapıldığını, covid19 salgını nedeniyle kapanmalardan dolayı ... açılış tarihinin ... tarihine devamında da ... tarihine ertelendiğini, davalı/ yüklenici şirket tarafından söz konusu iş ve işlemler süresi içerisinde tamamlanmadığını, davalı tarafın yapım işi sözleşmesi gereği teslim etmesi gereken işi süresi içerisinde teslim etmediğinden ... açılışının ... tarihinde yapılmak zorunda kaldığını, ... tarihinde açılmasına rağmen eksikliklerin ... açılışı yapıldıktan sonra da tamamlanmaya devam edildiğini, ayrıca Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında buna ilişkin delillerinin bulunduğunu, iş bu dosyada geçen yazışmalarda yapım işinin ... ayının ilk haftasında tamamlanacağı ve müvekkil şirkete teslim edileceği taraflarca kararlaştırıldığını, ancak ... ayında yapım işinin teslim edilmemesi sebebiyle, davalı tarafça işin ... ayına kadar bitirileceğinin müvekkil şirket yetkilisi ...' e bildirildiğini, müvekkili şirketin turizm acenteleriyle yaptıkları görüşmelerde ... ayında açılacağını beyan ettiğini ve bu tarihlere göre rezervasyon işlemlerine başladığını, ancak; davalı tarafça söz konusu yapım işinin süresinde, tam ve eksiksiz olarak teslim edilmemesi sebebiyle, ... firmalar aracılığıyla yapılan rezervasyonların iptal edilmesi durumunda kalındığını, taraflar arasında akdedilen yapım işi ana sözleşmesinde her ne kadar yapım işinin tamamlanacağı/ anahtar teslim tarih net olarak belirtilmemiş olsa da, taraflar arasında görüşmeler/ mutabakatlar, otelin turizm sezonu açılış tarihleri dikkate alındığında, bu tadilatların ... tarihine kadar tamamlanıp teslim edileceğinin taraflarca kabul edildiğini, taraflar arasında akdedilen yapım işi ana sözleşmesinin Cezalar başlıklı ... maddesi uyarınca ; " İşin tamamının veya iş programına göre varsa ünitelerin her birinin bu sözleşmede belirtilen zamanda bitiilmemesi ve iş progrmajını gerisinde kalınması durumunda veya tarafların karşılıklı mutabaktı ile oluşturulan iş programında yer alan ara ... uyulmaması durumunda geçen/geciken her takvim günü için ayrıca hiçbir ihtar veya hüküm almaya gerek kalmaksızın yüklenicinin hakedişinden her gecikme günü için toplam hakediş bedelinin yüzde % 0,5 'i oranında gecikme cezası kesilir." maddesinin yer aldığını, işin süresinde, eksiksiz ve tam olarak teslim edilmemesi sebebiyle ... açılışı ancak ... tarihinde yapılmak zorunda kalındığını, eksiklikler otel açılışı yapıldıktan sonra da tamamlanmaya devam edildiğini, müvekkili şirketin söz konusu yapım işinin davalı yüklenici tarafça süresinde eksiksiz ve tam olarak teslim etmemesi nedeniyle ... yılı ..., ... ve ... aylarında toplamda 663 oda rezervasyonu iptal etmek durumunda kaldığını, ayrıca her yıl tatil sezonunun başlangıcında oluşturmaya / almaya başladığı rezervasyonları alamadığını ve müşterilerin / misafirlerin taleplerini karşılayamadığını, taraflar arasında akdedilen yapım işi - eser sözleşmesiyle ilgili, geç teslimden kaynaklı tazminat (sözleşmedeki cezai şarta bağlı olarak) ve ayrıca geç tesliminden kaynaklı olarak uğradığı zararlarla ilgili tazminat talepleriyle ilgili olarak tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde tamamlandığını, taraflar arasında akdedilen yapım işi ile ilgili olarak; Antalya ...asliye ticaret mahkemesinin ... e. ve Antalya ...asliye ticaret mahkemesinin ... e. sayılı dosyasında yargılamalar devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile taraflar arasındaki yapım iş sözleşmesi uyarınca geç teslimden kaynaklı cezai şarta ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydı ile şimdililk ... TL cezai şart tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, geç teslim nedeniyle müvekkil şirketin uğramış olduğu müspet zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydı ile şimdililk ... TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici ile iş veren arasında anahtar teslim iş sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun mülkiyeti iş verene ait ... isimli otelin genel mekanlarının malzemeli olarak anahtar teslim yapımı olduğunu, müvekkil tarafından işin anahtar teslim olarak yapılıp iş verene teslim edildiğini, işe başlandıktan kısa bir süre sonra avans protokolünün iş veren ile akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkiline 9 adet çek teslim edildiğini, müvekkilinin yaptığı iş için aldığı çekleri vadeleri geçmiş olmasına rağmen tahsil edemediğini, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ihtiyati haciz talepli olarak talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın tarafları ve konusu aynı alacağa ilişkin olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla da icra takibi başlattığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, davacı tarafın anlaşılan ve yapmış olduğu işin karşılığını aşan miktarda alacak talebinde bulunduğunu davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hesaplamaların hatalı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun borca ve faize itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, takibe konu faturanın borçlu aleyhine yazılı delil başlangıcı teşkil ettiğini, borçlunun ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmaması sebebiyle faturanın dikkate alınarak itirazın iptali gerektiğini beyanla Antalya Genel İcra Dairesinin ... E sayılı takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlunun takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yaptığı itiraz nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında takibe konu edilen alacak kaleminin;"... tarihli ... fatura nolu alacağımızın icrası" olarak belirtildiğini ve ...-TL ... tarihli, ... Fatura numaralı faturanın asıl alacak tutarı üzerinden + ... TL ... tarihli, ... fatura nolu, faturanın ... tarihinden ... tarihine kadar olan işlenmiş faiz tutarı olmak üzere ... TL Toplam Alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, öncelikle belirtmek gerekir ki ... tarihli ... nolu faturanın davalı şirkete sehven kesildiğini, ... tarihli ... nolu faturanın her ne kadar ... adına kesilmişse de işbu faturanın ...'nin malik olarak bulunduğu ..., ... No:.., ... .../... adresinde bulunan ana taşınmazın ön/dış cephe kısmında yapılan inşaata ilişkin olduğunun bilindiğini, ... tarihli ... nolu fatura açıklamasına "..." ibaresi düşülerek bu durumun desteklendiğini, davalı şirketin ilgili ... yalnızca kiracı olup buna ilişkin ... başlangıç tarihli kira sözleşmesini sunduklarını, sehven davalı şirket adına kesilen ... tarihli ... nolu fatura ile davalı şirketin hiçbir alakasının olmadığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, ayrıca ... tarihli ... nolu faturada malzeme/hizmet açıklaması "Hakediş Bedeli" olarak belirtilmişse de bu hakediş bedelinin neye ilişkin olduğunun ne takip talebinde ne de dava dilekçesinde açıklanmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe konu edilen ... tarihli ... nolu Faturaya ilişkin olarak davalı şirketin alacaklı/davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu iş bu davada ispat yükünün alacaklı tarafta olduğunu, bu nedenle alacaklı davacının alacaklı olduğunu ispatla yükümlü olduğunu beyanla, davalı şirket ... hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de mahkememizin ... tarihli celsesi ...nolu ara kararı ile; "Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile bu dosyanın dava sebepleri farklı olup, davalar arasında doğrudan bir bağlantı olmadığından davanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına" şeklinde karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Taraf şirketlerin ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, bağlı oldukları vergi dairelerinden ... ve ... yıllarına ait BA-BS formları dosyamız arasına getirtilmiş, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyalarının tüm kayıtları, mahkememizin ... ve ... değişik iş sayılı dosyalarının bütün ekleri ile birlikte eldeki dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. SGK'ya, ... Havalimanı Başmüdürlüğüne, ... Bakanlığına, ... Belediye Başkanlığına, ... İlçe Jandarma Komutanlığına, ... Elektrik Dağıtım Şirketine, ... Elektrik şirketine, ... şirketine, ... Şirketine, ... Şirketine, ... şirketine, ... Şirketine, ... Şirketine yazılan müzekkerelere ayrı ayrı yanıt verildiği anlaşılmıştır. ... şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği; ...-... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezarvasyonların yıllara ve aylara göre sayılarının ve covid 19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezarvasyonların olup olmadığı, yıllara ve aylara göre sayılarının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. ... şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği; ...-... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezarvasyonların yıllara ve aylara göre sayılarının ve covid 19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezarvasyonların olup olmadığı, yıllara ve aylara göre sayılarının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. ... şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği, şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin yurt dışı pazarında olmadığı ve yurt içi pazarında faaliyet gösterdiği, yurt dışı pazarında faaliyet göstermemesi nedeniyle de ...'dan Antalya'ya yapılan satış ve iptal verilerinin bulunmadığı, netice olarak müzekkere ile talep edilen bilgi ve belgelerin acentede bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ...'ye davalı ... Şirketine ait ... de ... yılı ..., ..., ... ve ... aylarında elektriklerin kesildiği zamanın ve kesilme sebebinin bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, ... tarihli müzekkere cevabında Beyan edilen bilgilere istinaden yapılan inceleme neticesinde; ... hesap numaralı aboneliğe ait .../.... ve ... ayları için borçtan dolayı kesme işlemi bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ...,'ye, ...'ye, ...'ye, ...'ne,; şirketleri nezdinde kayıtlarından araştırılarak ... - ... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezervasyonların yıllara ve aylara göre sayılarının ve covid-19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezervasyonların olup olmadığının, varsa yıllara ve aylara göre sayılarının bildirilmesi istenilmiş olup; ...’nin ... havale tarihli müzekkere cevabında; Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin yurt dışı pazarında olmadığı ve yurt içi pazarında faaliyet gösterdiği, yurt dışı pazarında faaliyet göstermemesi nedeniyle de ...'dan Antalya'ya yapılan satış ve iptal verilerinin bulunmadığı, netice olarak müzekkere ile talep edilen bilgi ve belgelerin acentede bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... havale tarihli müzekkere cevabında; müzekkere içeriğinde belirtilen tarih aralığında şirketlerine ait kayıtlarda, ...'dan yaptırılan herhangi bir rezervasyon bulunmadığını, dolayısıyla iptal edilen bir rezervasyon almadığını, yıllara/aylara göre sayı vermenin de mümkün olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. ... şirketinin ... tarihli cevabi yazısında; ... - ... arası turizm sezonlarında Antalya bölgesine şirketi tarafından ... getirilen turist sayılarına ilişkin tabloların yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılmış; davalılar ... hakkında ... - ... yıllarında, aylara göre turist sayılarının tespit edilerek bildirilmesi istenilmiş olup ... tarihli müzekkere cevabında; ... Jandarma Karakol Kornutanlığınca yapıları araştırma sonucunda ilgili evrakta belirtilen hususların araştırılması sonucu İlgili Kurum olan ... (VD:..) isimli kurumun ... Mahallesinde faaliyet gösteren ... ünvanlı otel olduğu tespit edilmiş olup, ...'nden komutanlık kayıtları incelendiğinde bahse konu işletmenin aylara göre Sisteme kayıtlı alan konaklayan sayısının müzekkere ekinde gönderilen tabloda gösterildiğini, komutanlık kayıtları incelendiğinde bahse konu işletmenin ... yılında ...'nde herhangi bir konaklayan kaydına rastlanmamış, ... ve ... yıllarındaki veriler tabloya eklenmiş ve tabloda yer almayan aylarda işletmeye dair herhangi bir konaklayan kaydı tespit edilememiş olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... ve ...’nin ... tarihli müzekkere cevabında; ... seyahat acentesi ...'dan turist getirmemekte olup, bu pazarda faaliyeti bulunmadığı, bu nedenle talep edilen bilgilere yönelik beyan edebileceği bir veri bulunmadığı, ... alt acentesi olduğu ... operatörünün ... hizmetlerini ifa ettiğinden şirketin ...'dan Antalya'ya direkt olarak rezervasyon almadığını, bu itibarla ...-... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezervasyonlara ilişkin istatistiki veriler ... nezdinde tutulduğunu, COV1D-19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezervasyonların olup olmadığı hususunda da getirilen uluslararası uçuş yasakları kapsamında şirketin alt acentası olduğu ... nihai tüketici olan turistler ile rezervasyon iptali gerçekleştirmeden uçuş yasaklarına denk gelen mevcut rezervasyonların tarihlerini değiştirerek tarih kaydırma şeklinde operasyon yürütmüş olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. ... SGK'ya müzekkere yazılarak ... (VD:..) 'nin ... ve ... yılı çalışan listelerinin gönderilmesi istenilmiş olup ... tarihli müzekkere cevabında iş yeri tescil belgesi ve dönem bordrosunun yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli cevabi yazısı ile; ... - ... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezervasyonların yıllara ve aylara göre sayılarının ve covid-19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezervasyonların olup olmadığının, varsa yıllara ve aylara göre sayılarının yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli cevabi yazısı ile; ... - ... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezervasyonların yıllara ve aylara göre sayılarının ve covid-19 sebebiyle iptal edilmek zorunda kalınan rezervasyonların ve yıllara ve aylara göre konaklama yapan kişi sayısının dökümünün yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli müzekkere cevabında; şirketin ... pazarında faaliyet göstermediği ve bu ülkeden Antalya’ya veya Türkiye’de başka bir bölgeye herhangi bir rezervasyon gerçekleştirmediği için müzekkerede bildirilen rezervasyonlar veya iptalleri hakkında bilgi sahibi olmadıklarının bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli müzekkere cevabında; ...-... yılları ...'dan Antalya'ya yaptırılan rezervasyonla ile Covid-19 nedeni ile iptal edilen rezervasyonların listesinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli müzekkere cevabında; ...-... tarihleri arasında ...- Antalya arası yaptırılan herhangi bir faaliyetleri olmadığı gibi yine bahse konu tarihlerde ...- Antalya arası iptal edilmek zorunda kalınan rezervasyonlarının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ...’nin ... tarihli müzekkere cevabında; mahkemenizce istenilen bilgiler, davanın tarafları ile ilgili ve bağlantılı olmadığını, davadan ve taraflardan bağımsız olarak müvekkilinin ticari sır niteliğindeki bilgilerinin talep edildiğini, müzekkereye bu aşamada cevap verilemeyeceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...'nin ... tarihli müzekkere cevabında; ... kayıtlarında kayıtlarında ...-... yıllar arasında ...'dan Antalya'ya gelen turist sayılarının ve dünyanın başka ülkelerinden ... Havalimanı Dış hatlardan gelen turist sayılarının yıllara ve aylara göre dağılımlarının yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ...nın ... tarihli müzekkere cevabında; ... ile Davalı, ... arasında mahkemede görülmekte olan dava nedeniyle; ...-... yıllarına ait ay ve ... bazında ... ve ...'e gelen turist sayılarını içeren istatistiki bilgilerin yazı ekinde gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun ... olduğu, ... tarihli Fatura Nolu ... faturaya dayanak ... TL alacağa istinaden ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun ... tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun ... olduğu, birtakım çekler yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlularca ... tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlularının ... ve ... olduğu, ... TL' alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... değişik iş esas ve karar sayılı dosyasının incelenmesinden, ... tarihinde davacı vekilinin talebi üzerine ... tarihli avans protokolünün ...maddesinde geçen "İşin kesin kabulü yapılıp yüklenicinin toplam hakkedişleri belirlendiğinde taraflara arasında mahsuplaşma yapılacaktır" ile ...maddesinde geçen "Yapım iş sözleşmesi ... maddesine istinaden avans protokolüne mahsuben verilmiştir." ibarelerine istinaden yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu kanaati ile talebin kabulü ile; talep edilen ...-USD (...-USD= ...-TL) (... X ...) ...-TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz talebi İİK’nın 257. maddesine uygun olmakla, borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, karşı taraf davalıların karara itiraz etmesi üzerine yine mahkememizin ... tarihli karar ile davalı tarafça ibraz edilen banka dekontlarında talep edilen çeklerin toplam bedelinden daha fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle itiraz eden davalıların itirazlarının kabulüne karar verildiği, mahkememizin ... tarih, ... değişik iş esas ve karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği, Taraf kayıtların yerinde inceleme yetkisi verilerek inceletilerek, usulüne uygun tutulup tutulmadıkları, taraflar arasındaki ticari ilişkiler, organik bağ, ödemeler, dava konusu çekler konusunda ayrıntılı rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdisi yapılmış olup 19/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından çek alacaklarına karşılık davalılar aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, Davacı ile davalı ... arasında Yapım işi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede tarih yazılı olmadığı yine işin başlangıç ve bitiş tarihinin de sözleşmede yazılı olmadığı, Davacı ve davalı ... arasında ... tarihinde avans protokolü imzalandığı, bu protokolde ... (...) TL karsılığı ... (...) USD tutarındaki 9 adet çekin söz konusu Sözleşmede taahhüt edilen tadilat işlerine mahsuben avans olarak yükleniciye verildiğinin belirlendiği, davacı ve davalı ... arasında ... tarihinde kesin kabul tutanağı imzalandığı, dava dosyasına sunulan ödeme dekontlarının incelenmesi neticesine davalı ... tarafından direkt döviz olarak yapılan ödemelerin toplamının ... USD olduğu, TL olarak yapılan ödemelerin toplamının ... TL olduğu, ödeme açıklamaları incelendiğinde bazı ödemelerde çeklere karşılık yapıldığının yazılı olduğu, bazı ödemelerde ise cari ödeme-... adına açıklaması yazılı olduğu, yukarıdaki üzere cari hesap ödemeleri ile bir adet ... nolu çek ödemesinin TL olarak yapıldığı, 3 adet çek ödemesinin ise USD olarak yapıldığı, Davacının ...-... yılları e-defterlerinin usulüne uygun olarak süresi içerisinde vergi dairesine gönderimlerinin yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ... takip tarihi itibari ile davacının ...TL davalı ... den alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, yine davacının ticari defter kayıtlarına göre ... takip tarihi itibari davacının davalı ...'ya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı ...'nin ...-... yıllarına ait e-defterlerinin usulüne uygun olarak süresi içerisinde vergi dairesine gönderimlerinin yapıldığı, davalı ...'nin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... tarihi itibari ile ... verilen sipariş avansları hesabında davalı ...'nin davacıdan verilen avanslardan ötürü ... USD karşılığı ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, yine ... Satıcılar hesabında ise takip tarihi ... itibari davalı ...'nin davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu davalı ...'nın çek ödemeleri olarak yaptığı döviz ödemeleri dışındaki tüm TL ödemelerinin davalı ...'nın ticari defterlerinde davalı ...'ya alacak davacıya borç olarak kayıt edilmiş olduğu görülmüş olup avans olarak verildiği söylenen ve protokolde yazan çeklerin ... TL olarak ... tarihli ... yevmiye nolu kayıtta diğer davalı ...'dan alındığı ve alınan çeklerin ... tarihli ... yevmiye nolu kayıtla davacıya verildiğinin kayıtlı olduğu, çek ödemelerinin ise çek sahibi ... firması olduğundan davalı ... kayıtlarında yer almadığı, davalı ...'nin ...-... yılları e-defterlerinin usulüne uygun olarak süresi içerisinde vergi dairesine gönderimlerinin yapıldığı, davalı ...'nin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... itibari ile davalı ...'nın davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davalı ... ticari defterlerinde verilen çekler hesabı dava konusu çeklerin bu hesapta ödenmiş olup olmadığının tespiti açısından incelenmiş olup avans protokolüne istinaden verilen çeklerden, ... ... 'in ... tarihinde ödendiği kaydının girildiği, ...'in ... tarihinde iade alındığı kaydının girildiği, ...'in ... tarihinde ödendiği kaydının girildiği, ... Nolu ... Vade'li çekin ... tarihinde ödendiği kaydının girildiği, ..., ..., ..., ..., ... nolu takibe konu edilen çeklerin ise ... verilen çekler hesabında takip ve dava tarihi itibari ile ödenmediğinin kayıtlı olduğu, davacı ve davalıların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davalı ... tarafından yapılan ödemelerin hem davacı hem de davalı ... ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalı ... adına düzenlediği faturalarında hem davacı hem de davalı ... defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalı ...'nın ticari defterlerinde USD olarak yapılan çek ödemeleri ile ilgili kur farkı kaydı girildiği davacı tarafından ise döviz ödemelerinin avans protokolünde belirtilen tutarlar üzerinden kayıt altına alındığı ve davacı tarafça ödenmeyen çeklerin davalı ...'nın hesabına ödeme olarak girilmediği davalı ...'nın çek hesaplarının incelenmesi neticesinde takip konusu ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin ödenmemiş olduğu görülmüş olup davalı ... tarafından fazlasıyla ödeme yapıldığı belirtilmiş olduğundan düzenlenen faturalar ve yapılan ödemelere göre alacak tespiti yapılması gerekeceği değerlendirilmiş olup ödemeler ve faturalar ve verilen çeklerden ödenenler dikkate alınarak davacının alacak bakiyesi hesaplanmasının daha uygun olacağının değerlendirildi; Hesaplama yapılırken avans protokolü ... maddesinde Yükleniciye verilen çekler TL karşılıklarına göre ödenecektir şeklinde belirlenmiş olduğundan sayın mahkemenizce avans protokolü gereği verilen çeklerin avans protokolündeki TL tutarlarının esas alınması gerektiği kanaatine varılacak olunursa, davacının kalan alacağının ... TL, davacının tüm bu ödemelerden sonra düzenlenen faturalardan kaynaklı ... TL alacaklı olduğu bu nedenle ödenmemiş olan ..., ..., ..., ..., ... nolu cekler yönünden borcun devam ettiği, avans protokolünün ... maddesinde yükleniciye verilen çekler TL karşılıklarına göre ödenecektir şeklinde belirlenmiş olduğundan bu çeklerin her birinin bedelinin ... TL olduğu, takip konusu çekler yönünden ... TL*...=... TL davacının halen alacaklı olduğu, hesaplama yapılırken avans protokolünde ... maddesinde yükleniciye verilen çekler TL karşılıklarına göre ödenecektir şeklinde belirlenmiş olsa da davalı ... tarafından usd çek bedellerine kur farkı işletildiği görüldüğünden (yani kur farkı ile güncel değerleri esas alındığından ) mahkemece avans protokolü gereği verilen çeklerin avans protokolündeki tutarlarının değil de ödendiği gündeki tutarlarının esas alınması gerektiği kanaatine varılacak olunursa, davacının kalan alacağının ... TL olduğu, Davacının tüm bu ödemelerden sonra düzenlenen faturalardan kaynaklı ... TL alacaklı olduğu bu nedenle ödenmemiş olan ..., ..., ..., ..., ... nolu çekler yönünden borcun devam ettiği çekler yönünden ... USD*...=... USD borç olduğu bu çeklerin takip tarihi ... itibari ile esas alınması gereken Merkez bankası ... tarihindeki döviz satış kuru ... TL olduğundan takip tarihindeki TL değerinin ... USD*...TL=...TL olduğu hesaplanmış olup takip tarihinde davalı ...'nın ... TL alacağı olduğundan alacak bakiyesinin bu tutarı aşmadığı, birleşen davalara ilişkin taleplerin ise işin teslimi, manevi tazminat, cezai şart talepleri ile ilgili olmasından ötürü bu iddiaların tespiti uzmanlık alanım dışında olmasından ötürü bu konuda bir incelemenin tarafımca yapılamadığı, takip konusu çeklerin ödenmediği davalı ... kayıtlarına göre sabit olduğundan mahkemece çeklerin TL olarak ödenmesi gerektiği kanaatine varılacak olunur ise çeklerin vade tarihinden takip tarihi ... tarihine kadar temerrüt faizi esas alınarak yukarıda yapılan hesaplamaya göre toplam anapara alacağı ... TL işlemiş faiz ... TL olmak üzere takip tarihi itibari ile davacının toplam alacağının ... TL olduğu, takip konusu çeklerin ödenmediği davalı ... kayıtlarına göre sabit olduğundan mahkemece çeklerin USD olarak ödenmesi gerektiği kanaatine varılacak olunur ise çeklerin vade tarihinden takip tarihi ... tarihine kadar kamu bankalarınca dövize uygulanacak en yüksek faiz esas alınarak yukarıda yapılan hesaplamaya göre toplam anapara alacağı ... USD işlemiş faiz ... USD olmak üzere takip tarihi itibari ile davacının toplam alacağın ... USD olduğu hesaplanmış olup takip talebinde ... USD işlemiş faiz talep edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği toplam alacağın ... USD olacağı, davalıların dilekçelerinde şirketlerinin ... şirketi olduklarını da beyan ettikleri görülmüş olduğundan davacının iddiasına göre taraflar arasında organik bağ olduğu ile ilgili değerlendirmenin ise hukuki değerlendirme gerektirdiğinden bu hususun değerlendirmesinin mahkemece yapılabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Asıl dava davacı tarafından davalılar aleyhine çeke dayalı ve şirketler arasında organik bağ olduğu iddiasıyla açılmış hakediş alacağından kaynaklanan itirazın iptali davası; birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası davacı ... Tarafından davalı ... aleyhine açılmış eser sözleşmesinden kaynaklı işin geç teslimi nedeniyle cezai şart ve zarar alacağı; birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası davacı ... tarafından davalı ... Aleyhine açılmış fatura alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası; birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası davacı ... tarafından davalı ... Aleyhine açılmış hakediş faturasına dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı işin müvekkili tarafından eksiksiz bitirilerek teslim edildiği, bir kısım ödeme yapılmasına rağmen gerek verilen çeklerin bedelinin, gerekse bakiye hakediş bedelinin ödenmediği, işin eksiksiz teslim edildiği, faturaların kesilerek teslim edildiği, herhangi bir itiraz olmadığı, davalı şirketler arasında organik bağ olduğu iddia edilmesidir. Davalılar ise işin geç teslim edildiği, bu nedenle cezai şart alacaklarının olduğu, yine işin geç teslimi nedeniyle otelin geç açıldığı ve bundan kaynaklı zararlarının olduğu, ayrıca davalı şirketler arasında organik bağ olmadığı, sözleşmenin tarafının ... Olduğu, ...'nın sorumluluğunun bulunmadığı, ...-TL bedelli faturanın ise sehven kendi adlarına kesildiğini, ...'nın otelde kiracı olduğu, ... Olduğu, faturadan sorumluluklarının bulunmadığı ileri sürülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sözleşme ve ek protokol, tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, ... tarihli kesin kabul tutanağı ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu karşısında taraflar arasında imzalanan sözleşmede herhangi bir bitiş tarihi veya teslim süresi öngörülmediği, süreye ilişkin yazılı bir açıklamanın da bulunmadığı, davalı şirketler arasında gerek ortak, gerek yetkili, gerek adres olarak irtibat bulunduğu gibi davalıların ... şirket olduklarını beyan dilekçelerinde belirttiği, ödemeleri ... Adına ...'nin yaptığı, sözleşme eki ... tarihli avans protokolünde ...-TL karxılığı ...-USD bedelli çeklerin verildiği, kurun ...-TL olarak sabitlendiği ve TL karşılıklarının ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ... tarihinde kesin kabul tutanağı imzalandığı, tutanakta işin ... tarihinde bittiği, kusurlu imalatların tamamlandığı, otel açıldıktan sonra faaliyeti engellemeyecek şekilde tamamlandığının kabul edildiği, buna göre işin herhangi bir teslim süresi bulunmadığı gibi eksiklerinin tamamlanarak faaliyeti aksatmayacak şekilde teslim edildiğinin davalı tarafça da kabul edildiği, bu nedenle gecikmeden kaynaklı herhangi bir cezai şart veya zarar talep edilemeyceği, davalı defterlerinde de ödenmedikleri kayıtlı bulunan ..., ..., ..., ... ve ... nolu çekler karşılığı davacının protokolün ... Maddesi gereğince talep edebileceği alacak tutarının ...-TL olduğu, işlemiş faiz tutarının ...-TL olduğu, davacının toplam bakiye hakediş alacağının ise ...-TL olduğu, bu bakiye hakediş alacağından çeklerin bedeli olan ...-TL mahsup edildiğinde çeklerden başka bakiye ...-TL davacının alacağının bulunduğu, takip konusu yapılan faturaların davalıların defterlerinde de kayıtlı olduğu anlaşılmakla asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davacının herhangi bir kötüniyeti ispatlanmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, birleşen mahkememizin ... sayılı dosyasında davanın reddine, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %20 icra inkar tazminatına, davacının kötüniyeti ispatlanmadığından davanın tazminat talebinin reddine, birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya yönünden de davanın kısmen kabulüne, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, %20 icra inkar tazminatına, davacının kötüniyeti ispatlanmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, A)Asıl dava yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmak üzere devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Haksız itiraz edilen ... TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacının kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalıların tazminat taleplerinin reddine, 1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ile hazineye irad kaydına, 2-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının karşıladığı ... TL yazışma/tebligat/posta gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalıların karşıladığı ... TL yazışma/tebligat/posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin red / talep oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalılar lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, B)Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden; Davanın reddine, 1-Alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, C)Birleşen ... Asliye ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilerek devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Haksız itiraz edilen ... TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, D)Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya yönünden; Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve takipten itibaren ticari avans faizi uygulanmak üzere devamına, Haksız itiraz edilen ... TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 1-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 2-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, E)Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.12/07/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır