Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/280 E. 2021/460 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/280 Esas KARAR NO : 2021/460 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka şubesinden borçlu ... ve ... ... Ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Üyelik sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi uyarınca Ticari Kredi Kartı, Taksitli Ticari Kredi, Çek Kredisi vs. kredilerin kullandığını, borçlu davalılar tarafından kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlu davalının kredi hesabının kat edildiğini, borçlu davalılara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiklerini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ara buluculuğa başvurulduğunu, ara buluculuk toplantısı neticesinde uzlaşma sağlanamadığından davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ... ... ve ... Ltd. Şti.'nin ... ve ... plakalı araçları ... ve kendi borcu için rehin verildiğini, borçlu tarafından rehin hakkına itiraz edilmediğini, borcun ....-TL'lik kısmının üzerine itiraz edildiğini, borçlu şirket takibe konu borcun ....-TL'lik kısmını kabul ettiğini, itirazlarının yerinde olmadığını, davalının itirazlarının yasal sürede olup olmadığının tetkiki ile yasal süresinde değilse esasa girilmeden itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşmenin 10.1 maddesine “Kredi geri ödemesinin vadeye bağlandığı durumlarda, vade tarihinde Banka alacakları muaccel hale geleceği, müşteri, sözleşme ve ekleri kapsamındaki borçlarını karşılaştırılan vade tarihinde eksiksiz olarak ödemediği takdirde banka tarafından protesto keşidesine, ihtarname gönderilmeksizin, mehil tayinine velhasıl hiçbir kanuni takip ve teşebbüs icrasına mahal kalmaksızın temerrüde düşeceğini, muaccel hale gelen tüm borçlarını faiz ve diğer masrafları, bilcümle ferileri ile birlikte derhal ödeyeceğinin" kabul ve beyan edildiğini, 10.5 maddesinde “müşteri’nin kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), masraf, komisyon ya da her türlü ad altındaki ücreti ödeme tarihinde/vadesinde ödenmemesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; müşteri, borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğinin" kabul ve taahhüt edildiğini, davalıya kullandırılan taksitli ticari kredi borcuna % 48 üzerinden temerrüt faizi uygulandığını, ticari kredi kartına ilişkin olarak uygulanan temerrüt faizi % 24 olduğunu, yasal mevzuat hükümleri kapsamında olduğunu, rehin sözleşmesinde belirli bir rakam bulunmadığını, rehin sözleşmesinin 1. maddesine göre rehinlerin kısmi olarak değil bütün borç için tesis edildiğini, borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın kabulünün mümkün olmadığını, araçlar üzerindeki rehnin devam ettiğini, taşıt rehin sözleşmesinin 1. maddesinde doğmuş doğacak bütün borçlar belirtilirken gayrinakdi çek risklerinin depo edilmesi de bu takibe dahil olduğunu, davalı tarafın sadece takibi uzatmak amacıyla hukuki mesnedi bulunmayan iddialarla itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında müvekkil davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, davacı banka aynı alacak için birden fazla takip başlattığını, diğer takipte dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlattığı diğer takibi açıkça ilişkilendirmediğini, takibe dayanak belgeleri diğer icra dosyasına ibraz etmediğini, tahsilde tekerrüre neden olabilecek şekilde ikinci kez takip yapıldığını, davacı banka tarafından açılan haksız davasının reddi gerektiğini, davacı taraf konusu aynı olan alacak talepleri için hem itirazın iptali davasının davalısı olan ... ... şirketine, hem de davalı şirket yetkilileri ... ve ... ...'a karşı ayrı ayrı takip başlattığını, takipleri ilişkilendirmeyerek kötü niyetli hareket etmekte olduğunu, iddiaları kabul anlamına gelmemekle birlikte, dava dilekçesinde ileri sürülen bir kısım delilin genel işlem koşulları kapsamında kaldığının görüldüğünü, TBK'nun 25. Maddesindeki "Genel işlem koşullarına, dürüstlük kurallarına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine ve onun durumunu ağırlaştırıcı hükümler konulamaz" hükmü uyarınca söz konusu kredi sözleşmesindeki davalı şirket aleyhine ve durumunu ağırlaştırıcı hükümleri kabul etmediklerini belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri örneklerini, ... üyelik sözleşmesi örneğini, ... yevmiye nolu ihtarname örneğini, ... yevmiye nolu ihtarname örneğini, taşıt rehin sözleşmesi örneğini, bankacılık hizmetleri sözleşmesi örneğini, ... nolu krediye ait ödeme planı ve L4 ekran görüntüsünü, ... nolu krediye ait ödeme planı ve L4 ekran görüntüsünü, ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi örneğini, hesap özeti örneklerini, kredi kartlarına ilişkin ekstreler örneklerini ibraz etmiş, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... esas sayılı dosyalarının UYAP sistemi üzerindeki örnekleri dosya içerisine alınarak bankacılık konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Afyonkarahisar ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden; muhatap davacı banka tarafından davalı ... ... Şirketi ve dava dışı kefillere keşide edilerek ... kat tarihi itibariyle, taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kredilerinden doğan toplam ... TL’nin 7 gün içerisinde ödenmesi ve çek yasal yükümlülük tutarı ... TL’nin depo edilmesi, aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağı ve tahsili yoluna gidileceğinin; Afyonkarahisar ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinden; muhatap davacı banka tarafından dava dışı ... ve dava dışı kefillere keşide edilerek ... kat tarihi itibariyle, ticari kart, ticari taşıt kredisi, gayri nakdi çek kredisi, taksitli ticari kredilerden doğan toplam ....-TL’nin 7 gün içerisinde ödenmesi ve çek yasal yükümlülük tutarı ....-TL’nin depo edilmesi, aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağı ve tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde taşınır rehininin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, takipte davacı banka tarafından davalı şirket ve dava dışı ... aleyhine dava konusu ... ticari kredi kartı borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş % 24 temerrüt faizi (...-...), ... TL. gider vergisi toplamı ....-TL, ... ticari nitelikli kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş % 48 temerrüt faizi (...-...), ....-TL gider vergisi olmak üzere toplam ....-TL, ... çek kredisi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş % 48 temerrüt faizi (...-...), ....-TL gider vergisi toplamı ....-TL, ... Taksitli ticari kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş % 48 temerrüt faizi (...-...), ....-TL gider vergisi toplamı ....-TL, davalı ... ... şirketi taksitli kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş %48 temerrüt faizi (...-...), ....-TL gider vergisi toplamı ....-TL, davalı ... ... şirketi ticari kredi kartı borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş % 24 temerrüt faizi (...-...) ....-TL, ... firmasının ....-TL ve davalı ... ... şirketinin ....-TL çek riskinin depo edilmesi, çek yapraklarından ödeme halinde % 48 faizi ve gider vergisiyle birlikte tahsili, olmak üzere toplam ....-TL tahsili takip tarihini takiben asıl alacak tutarlarına % 48 ve % 24,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalı şirket vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davalının alacaklı bankaya ....-TL borcu bulunduğunu, ....-TL dışında kalan borca şirket yönünden itiraz ettiklerini, kredi sözleşmesinde imzalarının eksik olduğunu, şirketin çift imza ile temsil ve ilzam edildiğini, davalının temerrüde düşürülmediğini, takip öncesi faiz talep edilemeyeceğini, asıl alacak miktarının ....-TL olarak güncellenmesi ile itiraz ettikleri kısmi borç işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranı ve ferileri yönüyle itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bankacılık konusunda uzman bilirkişinin ibraz ettiği ... tarihli raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı bankanın ... /... şubesi ile dava dışı ... arasında düzenlenen “Taşıt Rehini Sözleşmesi” ile rehin veren sıfatıyla ...’un her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak ... plakalı otomobilin banka lehine rehin edildiğini, aynı şube nezdinde davalı ... ... şirketi arasında düzenlenen iki ayrı “Taşıt Rehini Sözleşmeleri” ile rehin veren sıfatıyla davalı şirketin kendisinin ve ...’un her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş doğacak kefalet dâhil her türlü borçlarının teminatı olarak ... ve ... plakalı kamyonetlerin banka lehine rehin tesis edildiğini, davacı banka ... /... şubesi ile davalı ... ... şirketi arasında bağıtlanan sözleşmelere göre 33 sayfadan oluşan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, ... tarih ....-TL limitli çerçeve genel kredi sözleşmesi, sözleşme limiti ... tarihli ek sözleşmeyle arttırılarak toplam ....-TL olduğunu, ... ve ... ...’un sözleşme limiti üzerinden sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, ... kredi kartı Sözleşmesinde sözleşmeye ...’un ... tarih ....-TL limitle müteselsil kefil olduğunu, dava dışı ... arasında bağıtlanan sözleşmelere göre ... tarih ....-TL limitli çerçeve genel kredi sözleşmesi, sözleşme limiti en son ... tarihli ek sözleşmeyle arttırılarak toplam ....-TL olduğunu, ... ...’un sözleşme limiti üzerinden sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde müteselsil kefil olduğunu, ... kredi kartı sözleşmesi, sözleşmeye ... ...’un ... tarih ....-TL limitle müteselsil kefil olduğunu, ... tarihli ....-TL limitli “Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi”nde ... ...’un ... tarih ....-TL üzerinden müteselsil kefil olduğunu, davalı ... ... şirketine taksitli ticari kredi ve ticari kart borcu yönüyle keşide edilen ... tarihli kat ihtarnamesinin davalı şirkete adresinde çalışanı imzasına ... tarihinde tebliğ edildiğini, 7 günlük ihtar süresinin dikkate alınması ile davalı şirketin taksitli ticari kredi ve ticari kart borcu yönünden ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı ... kredilerinin kat edilmesine konu ... tarihli ihtarnamenin muhatabı olmaması nedeniyle, ... kredileri yönüyle davalı şirketin takip tarihi itibariyle temerrüdünün söz konusu olduğunu, Bankaların, Bankalar Yasası uyarınca Bakanlar Kurulu kararı ile TC Merkez Bankasına bildirilmek kaydıyla kredilere uygulayacakları azami faiz oranları ve faiz dışında sağlayacakları menfaatleri kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartı hesapları dışında serbestçe belirleyebilmekte olduğunu, kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartları yanı sıra çek yapraklarının mevduat hesabı üzerine keşideli olduğu dikkate alınarak nakdi çek kredisi için temerrüt faizi TC Merkez Bankasınca sınırlamaya ve 5464 sayılı yasanın 26. maddesine gereğince ... tarihinden ... tarihine kadar akdi faiz %19,2 olduğunu, temerrüt faizi ise ... tarihine kadar %24 ve ... ve ... takip tarihi itibariyle %20,4 oranında bulunduğunu, davaya ve icra takibine konu krediler yönüyle her bir kredi için yapılan inceleme ve tespitlere göre davalı şirketin kendi kredileri yönüyle ... tarihinde ve dava dışı ... kredileri yönüyle takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğunu, davacı bankanın işlemiş faiz talep tarihleriyle bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının dava dışı ... kredileri yönüyle: Ticari kredi kartının ... tarihi itibariyle ....-TL olan borç bakiyesinin ... kat tarihi esas alınarak ve işlemiş faizin kat tarihi faiz başlangıç alarak asıl alacak olarak talep edildiğinin anlaşıldığını, buna göre ... tarihi itibariyle asıl alacağın ....-TL, ...-... (58) günlük %19,2 akdi faizinin 81,37.-TL, ...-... (2) günlük %16,8 akdi faizi ....-TL, işleyen faizden % 5 gider vergisi ....-TL, olmak üzere ... takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarının ....-TL bulunduğunu, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %20,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu; Ticari nitelikli taksitli taşıt kredisinin ... ticari taşıt kredisinden asıl alacağın ....-TL, 60 günlük %17,64 akdi faizinin ....-TL, işleyen faizden %5 gider vergisinin ....-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacak ... .-TL, dava dışı ...’un taksitli taşıt kredisi kullanımından doğan banka alacağının, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %35,28 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, Taksitli ticari kredisi yönünden ... tarihi itibariyle asıl alacağın ....-TL, ...-... (60) günlük %16,92 akdi faizinin ....-TL, işleyen faizden %5 gider vergisinin ....-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ....-TL, dava dışı ...’un taksitli ticari kredi kullanımından doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33,84 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, Nakdi çek kredisi yönünden ... tarihi itibariyle asıl alacağın ....-TL, ... (58) günlük %19,2 akdi faizi ....-TL, ...-... (2) günlük %16,8 akdi faizi ....-TL, işleyen faizden %5 gider vergisinin ....-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ....-TL, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %20,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, davalı şirket kredileri yönünden: Taksitli ticari kredisi yönünden ... tarihi itibariyle Temerrüt tarihinde asıl alacak ....-TL, 12.11-... (51) günlük %38,4 temerrüt faizi ....-TL, işleyen faizden %5 Gider Vergisinin ...-TL, ... takip tarihi itibariyle toplam alacağın ....-TL, davalı şirketin kullandığı taksitli ticari kredi herhangi bir akdi faiz belirlenmediği, bir başka deyişle kredinin faizsiz olarak açıldığı ve kullandırıldığı dikkate alındığında, kat tarihi itibariyle davacı bankanın kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kartlarına uygulayabileceği azami %19,2 olan akdi faizin sözleşme uyarınca baz alınmasıyla iki katı olan %38,4 oranında temerrüt faizi talep edilebileceğinden hareketle yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda gösterilmiş olup, buna göre asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,4 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, Ticari kredi kartı yönünden: ... tarih itibariyle ticari kart hesabından asıl alacak ....-TL, ... (20) günlük % 19,2 akdi faizi ....-TL, 12.11-... (49) günlük %24 temerrüt faizinin ....-TL, ...-... (2) günlük %20,4 temerrüt faizinin ....-TL, işleyen faizden %5 Gider Vergisi ....-TL, ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ....-TL olduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %20,4 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, Gayri Nakdi çek kredisinden depo talebi yönünden; davacı banka tarafından takip talebinde depo talebi yapılan çekler için yasal garanti karşılığında ödeme yapılması halinde ödeme tarihinden itibaren %48 temerrüt faizi ve gider vergisi talep edildiği, çek yapraklarının mevduat hesabı üzerine verilmesi ve mevduat hesabıyla ilişkili olduğu dikkate alındığında, yasal garanti karşılığı ödemelerin (tazmin) borçlu cari hesap şeklinde işleyen mevduat hesabı kredisine dönüştüğünü, talep edilecek faizin TC Merkez Bankasınca sınırlandırılarak kredi kartları için belirlenen azami akdi ve gecikme faizlerini geçmemesi gerektiğini, deposu talep edilen çeklerin takip tarihinden ve dahi dava tarihinden sonra ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren faiz işleyecek şekilde talepte bulunulması uygulamada tereddüt ve hata yaratacağının açık olduğunu, dava dışı ...’a teslim edilen çek yapraklarının ... takip tarihi itibariyle depo edilmesi talebiyle bankanın bağlı bulunduğu dikkate alınarak numaraları belirli 12 adet çek yaprağı için davacı banka ....-TL olan depo talebiyle bağlı olduğunu, çek yapraklarının baskı tarihinden beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın yasal garanti bedeli ödeme yükümlülüğünün sona ereceği dikkat alınarak çeklerin baskı tarihine göre ... tarihine kaydı şartıyla depo edilmesinin çerçeve sözleşmenin depo talebine yönelik 10.3 maddesine göre uygun olduğunu, davalı şirkete teslim edilen çek yaprakları nedeniyle ... takip tarihi itibariyle depo edilmesi talebiyle bankanın bağlı bulunduğu dikkate alınarak numaraları belirli 16 adet çek yaprağı için davacı banka ....-TL olan depo talebiyle bağlı olduğunu, çek yapraklarının baskı tarihinden beş yıl içinde ibraz edilmemesi halinde, muhatap bankanın yasal garanti bedeli ödeme yükümlülüğünün sona ereceği dikkat alınarak çeklerin baskı tarihine göre ... tarihine kaydı şartıyla depo edilmesinin çerçeve sözleşmenin depo talebine yönelik 10.3 maddesine göre uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli mutemet alındısı ile gayri nakit depo talebi yönünden maktu harç ikmal edilmiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan dava dışı ...'un kefil bulunduğu genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmeyen bakiye kısmının fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, sözleşme, banka kayıtları, ihtarname, icra dosyası ile hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin ve kefaletlerin yasaya uygun ve geçerli olduğu, tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile takip yapıldığından mükerrer takip bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davalı şirketin sorumlu olduğu tutarların ... ticari kredi kartı borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV; ... ticari nitelikte kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV; ... çek kredi borcu için ....-TL asıl alacak , ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV; ... taksitli ticari kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV; ... ... Ltd. Şirketi taksitli ticari kredi borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-BMSV; ... ... Ltd. Şirketi ticari kredi kartı borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL nakit alacak ve ... için ....-TL, ... ... Ltd. Şirketi için ....-TL gayri nakit depo alacağı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yönelik kısmi itirazının kısmen iptali ile takibin davalı şirket yönünden; ... Ticari kredi kartı borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... Ticari nitelikli kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % ... temerrüt faizi ve faizin % 5'i BSMV uygulanmak suretiyle; ... çek kredisi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... taksitli ticari kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33.84 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... ... Ltd. Şirketi Taksitli ticari kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... ... Ltd. Şirketi ticari kredi kartı borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle olmak üzere toplam ....-TL nakit alacak ve ... için ....-TL, ... ... Ltd. Şirketi için ....-TL gayri nakdi depo talebi (... tarihine kadar olmak üzere) ve diğer dosya borçlusu ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen ....-TL asıl alacağın takdiren % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalı ... ... ve ... San Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kısmen KABULÜ ile Davalı şirketin Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yönelik kısmi itirazının KISMEN İPTALİ ile Takibin davalı şirket yönünden; ... Ticari kredi kartı borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... Ticari nitelikli kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 35,28 temerrüt faizi ve faizin % 5'i BSMV uygulanmak suretiyle; ... çek kredisi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... taksitli ticari kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33.84 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... ... Ltd. Şirketi Taksitli ticari kredi borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; ... ... Ltd. Şirketi ticari kredi kartı borcu için; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 20.4 temerrüt faizi ve faizin % 5 i BSMV uygulanmak suretiyle; Olmak üzere toplam ....-TL nakit alacak ve ... için ....-TL, ... ... Ltd. Şirketi için ....-TL gayri nakdi depo talebi (... tarihine kadar olmak üzere) ve diğer dosya borçlusu ve Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile DEVAMINA; Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE; Haksız itiraz edilen ....-TL asıl alacağın takdiren % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalı ... ... ve ... San Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE; Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat gideri ....-TL, bilirkişi ücreti ....-TL olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.02/07/2021 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)