Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/107 E. 2021/404 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/107 Esas KARAR NO : 2021/404 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın dava dışı... LTD. ŞTİ ile imzaladığı genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve ...sözleşmesi uyarınca ticari kredi kartı ve ticari kredili mevduat kredisi kullandırdığını, dosyamız davalılarının ise bu sözleşmeye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla katıldıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara yapılan tebligata rağmen duruşmalara katılmamış, herhangi bir cevap di- lekçesi de sunmamışlardır. Davacı vekili dava dilekçesi ekine ... tarih ve ... yevmiye numaralı toplam ....-TL alacak için davalılara gönderilen hesap kat ihtarnamesini, hesap özetini ve ihtarnamenin tebliğini gösteren kayıtları dosyaya sunmuştur. Buna göre ...’ye çıkarılan tebligatın ... tarihinde iade edildiği, ...’a çıkarılan davetiyenin ... tarihinde TK 21/1 e göre tebliğ edildiği, ödeme için 7 gün verildiği görülmüştür. Yine Sunulan ...sözleşmesine ... ve ...’nin ....-TL için müteselsil kefaletlerinin olduğu, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleş- mesinde de ....-TL için müteselsil kefaletlerinin olduğu görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde: Davacı banka tarafından dava dışı borçlu... LTD. ŞTİ ile davalılar ... ve ... hakkında kredi kartı borcu için ....-TL acıl alacak, ....-TL %33 oranında temerrüt faizi, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL ve ticari kredili mevduat borcu için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş %33 oranında temerrüt faizi, ....-TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere ....-TL alacak için yani toplam ....-TL alacak için takibe girişildiği, davalıların borca ve fer’ilere yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle: Da- vacı bankanın dava dışı borçlu şirkete ....-TL limitli kredi kartı tahsis ettiği, son öde- menin yapıldığı ... tarihi itibarıyla kart borcunun ....-TL olduğu, kat tarihi itibarıyla ise toplam borcun ....-TL olduğu; Kredili mevduat hesabında ise ... kat tarihi itibarıyla toplam borç miktarının ....-TL olduğu; ... yönünden ... yönünden ... tarihinde temerrütün oluştuğu, temerrüdün oluştuğu tarih itibarıyla akdi faizin azami %27, temerrüt faizinin %33 olduğu, ... yönünden takip tarihi itibarıyla toplam borcun ....-TL, kredili mevduat hesabı kredi borcunun ....-TL olduğu, toplam kredi borcunun ....-TL ye geldiği, ... için takip tarihi itibarıyle toplam borcun ....-TL kredi kartı için ....-TL, kredili mevduat hesabı için olmak üzere toplam ....-TL ye geldiği hesaplamanın talep sınırları dikkate alınarak yapıldığı belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davalıların dava dışı borçlu şirketin kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi için düzenlenen sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalamaları, bilirkişi raporuna göre her birinin borçlu oldukları miktarların temerrüt tarihleri itibarıyla farklı oluşu, davacı bankanın TCMB’ye bildirdiği faiz oranlarına göre borç miktarının bilirkişi tarafından belirlenmiş ol- ması karşısında davanın bu bilirkişi raporuna uygun olarak aşağıdaki şekilde kısmen kabulü- ne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Davalılar hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalıların yaptığı itirazların ayrı ayrı kısmen iptaline, Takibin; Davalı ... yönünden ticari kredi kartı için ... TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL; Kredile mevduat hesabı için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL,; Davalı ... yönünden ticari kredi kartı için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL; Kredile mevduat hesabı için ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL, Üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren bankanın merkez bankasına bildirdiği azami temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer şartlarla tahsilde teker- rür olmamak kaydıyla aynen devamına, fazlaya dair talebin reddine, Davacının talebi, itirazın haksız, alacağın likit olması gözetilerek asıl alacağın %20'si oranındaki ....-TL tazminatın, davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama masrafının 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk K. nun 18/a-13 maddesi gereğince davalı tarafın görüşmelere katılmamış olması gözetilerek davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat masrafı ....-TL, bilir- kişi ücreti ....-TL, olmak üzere toplam ....-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ....-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa VERİLME- SİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.17/06/2021 Katip ... ~e-imzalı~ Hakim ... ~e-imzalı~