Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/496 E. 2020/464 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/496 KARAR NO : 2020/464 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesi bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeleri imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’niin ... nolu dosyasından ilamsız haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itirazda bulunularak durdurulduğunu, davalının zaman kazanmaya ve mal kaçırmaya çalıştığını, borcun ödenmeyerek kötü niyetle hareket edildiğini, arabuluculuk girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve toplam alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili cevabında ; davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğü’niin ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL diğer faiz, ....-TL ..., olmak üzere toplam ...-TL üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihinde hiçbir borçları olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiklerini belirterek takibi durdurdukları, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasında ... tarihli ve ....-TL limitli Genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşme kapsamında dava dışı şirket adına kurumsal nitelikli kredi kartı verilmiştir. Kart borcunun ödenmemesi üzerine ... tarihli kat ihtarnamesinin ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlunun ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü’niin ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ...-TL asıl alacak, ...-TL diğer faiz, ...-TL ..., olmak üzere toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Bilirkişi raporuna göre; Asıl alacağın ....-TL, Kat öncesi işlemiş faizin ...-TL, Gider vergisinin ...-TL, olmak üzere toplam alacak miktarının ...-TL olduğu hesap edilmiş, bu hesaplama dosya kapsamına uygun bulunmuştur. Rapora itibar etmemek için bir neden bulunmadığından davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KISMEN KABULÜNE, Davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü’niin ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, Takibin ...-TL asıl alacak, ...-TL diğer faiz, ...-TL ..., olmak üzere toplam ...-TL üzerinden takip tarihindeki koşullarla aynen DEVAMINA, Asıl alacağa 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren % 30,24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA, İcra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan likit (belirlenebilir) olan ve hüküm altına alınan alacak üzerinden % 20 hesabıyla ...-TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın DAVALIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL'nin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.30/09/2020 KATİP ... (E-imzalı) HAKİM ... (E-imzalı)