Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/366 E. 2019/638 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2019/638 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... tarihinde ... istikametinden ... istikametine giderken yol üzerinde bulunan ... isimli petrol istasyonuna uğradığını, söz konusu istasyonda ödeme yapmak isterken uhdesinde bulundurduğu bilgileri aşağıda verilen altı adet çekin yerinde olmadığını fark ettiğini, müvekkilin yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu konu ile ilgili ... Polis Merkezi Amirliğine şikayette bulunduğunu, muhataplarının ..., keşidecinin ... olan ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli, ... nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli toplam 6 adet çeklerin ... tarafından müvekkile sözleşme gereği verildiğini, sözleşmede müvekkil ... ili ... ilçesindeki 6 adet taşınmaz ve 5 adet araç karşılığında çekleri ...'dan teslim aldığını, çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, müvekkilin bu yüzden mağduriyete uğradığını, çeklerin vadesinin henüz gelmediğini, geldiğinda bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarının önüne geçebilmesi için ilgili çekler için ödemeden men yasağı konulması gerektiğini, belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi için 6 adet çeke ödeme yasağ konulmasına, bu kararın muhatap bankalara bildirilmesine, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. İlan süresi içerisinde asli müdahale talebinde bulunan ... vekili mahkememize başvurarak; dava konusu çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğunu, çeklerin davacı tarafça iddia edildiği gibi yakıt istasyonunda çalınmadığını, çeklerin çalındığı tarihte müvekkilin ... istikametinde hiç bulunmadığını, davanın açılış tarihi ... olduğunu, müvekkilin ise çekleri teslim aldıı tarih ile aynı olan ... tarihinde ... ilinde ...nın ... ... Şubesine takas odasına bıraktığını, teslim tarihi ile çekleri bankaya bıraktığı tarih arasında zaman aralığı olduğunu, çeklerin zayi davasının geç açılmasının davacının kötüniyetini ortaya koyduğunu, ödeme gününü geciktirmeyi amaçladığını, müvekkilin çekleri bizzat ... teslim aldığını, aralarında borç ilişkisinin olduğunu, ...'ın müvekkilinden borç para istediğini, ... tarihinde müvekkilin ...'a borç para verebilmek için aracını sattığını, toplamda ...-TL tutarındaki parayı aracı sattığı gün verdiğini, müvekkil ...'a verdiği borç para karşılığında keşidecisinin ... olan ve ... lehine yazılan daha sonra ...'a cirolanan akabinde ... ve ... kaşeleri basılarak imzalanıp müvekkile cirolanan farklı keşide tarihli toplamda 6 adet çek verildiğini, müvekkilin çekleri aldığı gün ... tarihinde ... ili ... ... şubesinde takas odasına bıraktığını, müvekkilin 6 adet çekin meşru hamili konumunda olduğunu, davacı tarafın kötüniyeti sebebiyle açılan davada verilen ödeme yasağı kararı sonucunda müvekkilin mağdur olduğunu belirterek çeklerin asıllarının sunulması için taraflarına süre verilmesine, ödeme yasağının kaldırılmasına, davacı tarafa çek istirdat davası açması için kesin süre verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. İlan süresi içerisinde çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce davacıya çeki elinde bulunduran ...'a karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için meşruhatlı elektronik tebligat çıkartılarak tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, tebligatın ... tarihinde tebliğine rağmen davacı tarafça istirdat davası açıldığıyla ilgili bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş, çek üzerindeki ödeme yasağıda kaldırılmıştır. HÜKÜM : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, 2-Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu çekler için konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, 5-İlgili tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde iade edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2019 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)