Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/299 E. 2021/215 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirkete davalının talebi üzerine imalatını ve montajını yaptığı eser için ... TL bedelli ... tarih ve ... sıra numaralı fatura düzenlediğini, davalının bu fatura bedelinin ... TL sini ödediğini, kalan dava konusu ... TL yi ödemediğini, tahsili için girişilen takibe de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep edilmiştir. Davalı herhangi bir cevap dilekçesi vermemiş, ancak itirazında özetle: davacı tarafın- dan cari hesabın kat edildiğine dair bir ihtar yapılmadığı, yetkili mahkemenin Anadolu İstan- bul Mahkemesi olduğunu belirterek itiraz ettiği görülmüştür. İcra dosyası incelendiğinde: Davacı alacaklı tarafından ... tarihi cari hesap kaydı ile ... TL alacak üzerinden takibe geçildiği görülmüştür. Davacının sunduğu ve alacağına dayanak gösterdiği ... tarihli ... nolu irsaliyeli faturanın ... TL bedelli olduğu, görülmüştür. Davacı delillerini bildirdiği dilekçede ise alacağının dayanağı olan faturanın müvek- kili tarafından ... akaryakıt istasyonunda yapılan montaj ve imalata ilişkin olduğunu belirtip tanıklarını bildirmiş ayrıca davalı şirket ile yaptıkları elek- tronik posta yazışmalarını sunmuştur. Buna göre davacının düzenlediği faturayı davalıya gön- dereceğini bildirdiği, davalının fatura adresi belirttiği, davalı tarafından ... tarihinde ... TL davalı hesabına ödeme yapıldığı, ... tarihli ... kargo tarafından düzen- lenmiş ambar tesellüm fişi ve whatsaap görüşme kayıtları ile verilen hizmet ile ilgili fotoğ- rafları sunmuştur. Mahkememizce davalı şirketin adresine talimat yazılıp ticari defterleri üzerinde bilir- kişi incelemesi yaptırılması yoluna gidilmiş, yapılan tebligata rağmen davalının defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Yine mahkememizce davacının davalıya gönderdiğini belirttiği faturaya ilişkin gönderiyi nakleden ... kargoya müzekkere yazılmış, içeriği dosya olarak belirtilen gönderinin davalı şirket adına ... isimli birisi tarafından ... tarihinde teslim alındığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı- nın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerine göre düzenlediği ....TL bedelli faturaya bağlı ....TL tahsilatının olduğu, bakiye ....TL alacağının kaldığı, bilirkişi tarafından belirlenmiştir. Mahkememizce dinlenen davacı tanıklarından ilki kendilerini bu iş çerçevesinde diji- tal ortamda baskı yaptıklarını, davacı şirkette çalıştığını, yapılan baskının petrol istasyonu- nun ön ve yan cephelerine giydirme yapılarak montajının yapıldığını ve bundan sonra fotoğ- raflandığını, yapılan işi davalı yetkililerinin orada olmaması sebebiyle kendilerine imza karşı- lığı teslim edilemediğini, birkaç gün sonra da ilave parça istendiğini, bu parçanın da montajı- nı yaptıklarını, bir diğer davacı tanığı aynı davacı şirkette çalıştığını, çalıştığı şirketin üreti- lecek malzemesi için kendisinin gerekli keşif ve ölçümleri yaptığını, işlerin yapılacağı yerin fotoğraflarını çekip grafik tasarımcı ekibine teslim ettiklerini, davalı şirket yetkilisi ... ile yapılacak işler hakkındaki görüşmeyi kendisinin yaptığını, fiyat teklifinin e-posta ile kendilerine gönderildiğini belirttiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK nın 222. Maddesine göre kanunda belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin " sahibi.. lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir." Davacı tarafın usulüne uygun tutulduğu anlaşılan defterlerine göre dava konusu alacak kadar davalıdan alacaklı olduğu açıktır, davacı verdiği hizmeti gerek tanık beyanları, gerek fotoğraf ve gerekse elektronik yazışmalar ile de ispatlamıştır. Davalı ticari defterlerini sunmamış dolayısıyla davacı tarafın usulüne uygun defterleri kendisi lehine delil olmuştur. Bu durum davacı defterleri hükme esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile Davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin takipte belirtilen şartlarla aynen devamına, Davacının talebi, itirazın haksız ve alacağın likit oluşu gözetilerek asıl alacağın %20'si oranındaki ... TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ....-TL yargılama masrafının 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLME- SİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ....-TL, tebligat masrafı ....-TL, müzekkere masrafı ....-TL, bilirkişi masrafı ....-TL, olmak üzere toplam ....-TL yargılama masrafı ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/03/2021 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)