Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/151 E. 2019/736 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/151 KARAR NO : 2019/736

DAVA : TİCARİ ŞİRKETE TEMSİL KAYYIM ATANMASI DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KAYYUM ATANMASI davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin tek yetkilisi olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında davalı şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin olarak açılan davada, davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasının sağlanması için süre verildiğini, davalı şirkete temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Öncelikle, davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, yapılan araştırmada ... yaşında ve ... mezunu olan davacının kanser hastası olduğu, malvarlığının bulunmadığı, çalışamadığı, eşinin aldığı ...-TL maaş ile geçindiği, evlerinin kira olduğu tespit edildiğinden adli yardım talepleri kabul edilmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde 200 paylı bir sermaye şirketi olduğu, 198 payının davacıya, 2 payının ise dava dışı ...'ya ait olduğu, şirket temsilcisinin davacı olduğu ve davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında davalı şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin olarak dava açıldığı ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından davacı ile davalı şirketin menfaatleri çatıştığından temsil kayyımı atanması için davacı tarafa süre verildiği ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının hem davalı şirketin temsilcisi olduğu, hem de çoğunluk hisseye sahip ortak olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasında davalı şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin olarak dava açtığı, davacı ile davalı şirketin menfaatleri çatıştığından bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere TMK.nun 426-427.maddeleri gereğince ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın KABULÜNE, 1-Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere ...'ın TMK.nun 427 vd. maddeleri gereğince TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA, 2-Temsil Kayyımına ...-TL ücret takdirine, yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde görevin temsil kayyımına TEBLİĞİNE, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNE GÖNDERİLMESİNE, Alınması gerekli ...-TL'nin davalı şirketten ALINMASINA, Mahkememizin ... tarihli duruşma tutanağı (...) nolu ara kararı uyarınca adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL tebligat gideri olmak üzere toplam ...-TL suç üstünden yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDEDİLMESİNE; Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.13/11/2019

KATİP ... (E-İmzalı)

HAKİM ... (E-İmzalı)