Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/141 E. 2019/477 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2019/477 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/08/2011 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... de sahip olduğu 5 adet hissesini şirket ortaklar kurulu kararına göre ... tarihinde Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile davalılardan ...'e sattığını, aynı gün diğer ortak davalı ... ile imzaladığı ... tarihli protokol ile de şirketin kamu borçları ile ilgili herhangi bir ilişkisi kalmadığının imza altına alındığını, buna rağmen şirket hakkında vergi dairesince başlatılan inceleme ve denetim sonucunda ... yılları faaliyetleri nedeniyle vergi aslı ve cezaları tahakkuk ettirilerek ortak sıfatı ile müvekkiline ödeme emri tebliğ edilip, yurt dışına çıkış yasağı konulduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmada hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilan ettirilmediğini, ... tarihi itibariyle münfesih kabul edildiğini ve kaydının bu şekilde devam ettiğini öğrendiğini, vergi dairesi aleyhine dava açtığını fakat davalarının reddedildiğini, bu nedenle yurt dışına çıkış yasağı nedeniyle zorunlu hali ile şirket borçlarını ... TL sini vergi dairesine ödemek zorunda kaldığını beyanla ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili ... havale tarihli cevap dilekçesiyle; ödeme emrinin davacıya tebliğinden itibaren BK 126 maddesi uyarınca 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yine şirket ortaklarının 6183 sayılı kanunun 35 maddesi gereğince amme alacaklarında hisseleri oranında sorumlu olduklarını, borcun öncelikle şirketten tahsil edilmesini, şirketin mal varlığının ödemeyi karşılamaması halinde müvekkilinden hissesi oranında talepte bulunulması gerektiğini, vergi dairesi müdürlüğünce tebligatların şirketin adresine gönderilmeyerek doğrudan ilanen tebligat yapıldığını ve alacağın kesinleştiği iddiası ile ortaklara ödeme emri gönderildiğini, bu usulsüzlük nedeni ile vergi dairesi aleyhine açtıkları davaları kazandıklarını, davacının ise yanlış dava açarak kendi kusuru ile ödeme yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde; şirketin ... tarihinde münfesih olduğunu, bu tarihten itibaren 12 yıl geçmiş olmakla davanın zaman aşımına uğradığını, davacı ve müvekkili arasındaki limited şirket hisse devrinin geçersiz olduğunu, pay defterine kaydedilerek ticaret sicilde ilan edilmediğini, müvekkili ile davacı arasında imzalanmış borcu tekeffül eden bir protokol bulunmadığını, davacının yaptığı ödemeyi de ispatlayamadığını, müvekkiline hisse devreden davacının devir işlemlerini tamamlamadığı için bizzat kendisinin kusurlu olduğunu, devir gerçekleşmiş olsa bile devirden önceki borçtan dolayı sorumluluğun müşterek ve müteselsil sorumluluk olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket davayı takip etmemiş, herhangi bir cevap da vermediğinden yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinde tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, taraf vekillerince vergi mahkemesinde açılan davalar ile ilgili verilen karar örnekleri, vergi dairesi ödeme belgeleri, davacı ve davalı ... arasında imzalanan ... tarihli protokol, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu, davacı ve davalı ... arasında imzalanan limited şirket hisse devri sözleşmesi ibraz edilmiş, Üçkapılar Vergi Dairesinden davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin tüm belgeler dayanakları ile birlikte getirtilmiş, bir hukukçu ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmış, itiraz üzerine talimat yoluyla ticaret hukuku öğretim üyesi bilirkişiden yeniden rapor alınmıştır. Antalya Asliye ... Ticaret Mahkemesinde yapılıp bitirilen yargılama sonunda ... tarih ve... Esas ... sayılı kararla davanın kabulü ile ....-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Antalya Asliye ... Ticaret Mahkemesinde davanın kabulüne dair verilen karar temyiz üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının ... tarih ve ... Esas ... karar sayılı ilamı ile "davanın davacının hissedar sıfatıyla ödediği davalı limited şirkete ait vergi borcunun rücuen tahsili istemine ilişkin olup, mahkememizce davacının ödediği vergi borcunun davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği, limited şirketlerde ortakların sorumluluğunun koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı olduğu, kural olarak limited şirketin borçlarından sorumlu olmadıkları, ancak 6183 Sayılı Kanunun 35 maddesinde limited şirket ortaklarının şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağında sermaye hisseleri oranında sorumlu olacaklarının düzenlendiği, buna göre de şirket borçlarından davalı ...'ün sermaye hissesi oranında sorumlu tutulması gerektiği, yine davacının, davalı şirketteki % 50 hissesini ... tarihli noter devir sözleşmesi ile davalı ...'e devrettiğini, bu nedenle davalı şirketin borcundan anılan davalının da sorumlu olduğunu ileri sürmüş isede; Mülga 6762 sayılı TTK'nın emredici mahiyette bulunan 520.nci maddesi gereğince limited şirkette pay devrinin hüküm ifade edebilmesi için sözleşmenin noterde tasdiki, ortaklar kurulunun devre muvafakat etmesi ve bu devrin şirketin pay defterine işlenmiş olması gerekir. Bu şartlardan birinin bulunmaması halinde, limited şirket pay devirlerinde bölünme kuralı geçerli olmadığından pay devri ortaklar arasında dahi geçersizdir. Dava konusu uyuşmazlıkta, hisse devri pay defterine kaydedilmediği gibi, ticaret siciline tescil ve ilan da edilmediği, bu nedenle davacı ile davalı arasında geçerli bir hisse devri bulunmadığından ortak sıfatını kazanmayan davalı ...'ün, şirketin borcundan sorumlu tutulamayacağı, bu itibarla, mahkemece davalı ... hakkında davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verildiği gerekçesi ile bozularak iade edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce ... tarihli duruşmada usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Dava, davalı şirketteki hissesini davalı ...'e ... tarihli noter devir sözleşmesi ile devreden davacının devir tarihinden sonra hisse devrinin tescil edilmemesi nedeniyle şirketin ödenmeyen vergi borcu ve cezalarının davacı tarafından ödenmesi nedeniyle hisseyi devralan davalı ..., diğer ortak ... ve şirketten müteselsilen tahsili davasıdır. Şirketin vergi borcunun ve gecikme cezalarının davacı ortak tarafından ödendiği tartışmasızdır. Davacı sorumlu ortak sıfatıyla ödemiş olduğu vergi borcu ve cezalarının rücuen tahsilini talep etmiş ise de; 6762 Sayılı TTK'nun 520 maddesi gereğince yasaya uygun şekilde geçerli bir hisse devri bulunmadığından davalı ...'ten rücuen tahsilini talep edemeyeceğinden bu davalı yönünden davanın reddine, davalı şirket asıl borçlu ve sorumlu olmakla davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden de davalı % 50 ortak sıfatıyla davacının ödediği vergi borcu olan ....-TL'nin % 50 hisse oranına tekabül eden ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere bu davalı yönünden de davanın kabulü ile ....-TL'nin adı geçen davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davalı ... yönünden davanın REDDİNE Davacı tarafından davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a VERİLMESİNE, 2-Davalılar ... ve ... Şirketi yönünden davanın KABULÜ ile ....-TL alacağın (davalı ... ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalılar ... (...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) ve ... Şirketinden alınmasına, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... sayılı harç tahsil müzekkeresinin bila infaz iadesinin istenmesine, Bu dava nedeniyle davacı tarafından bozmadan önce yapılan ....-TL ve bozmadan sonra yapılan ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalı ... yönünden yapılanlar mahsup edilerek bakiye ...-TL yargılama giderlerinin davalılar ... (...-TL'sinden sorumlu olmak üzere) ve ... Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalılar ... ve ... Şirketinden alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin, davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.19/06/2019 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)