İlk Derece Mahkemesi · Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/871 E. 2020/317 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/871
- Karar No
- 2020/317
- Karar Tarihi
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2020/317 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynak- lanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... arasında ... tarihinde imzalanan ...-TL limitli genel kre- di sözleşmesini davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandı- rılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip gerekli ihtaratın yapıldığını, bu- nun üzerine de ödenmeyince 4 ayrı genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, davalının yapılan bu takiplere itiraz ettiğini belirterek davalının borca ve ferilerine yaptığı tüm itiraz- ların ayrı ayrı iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından gönderilen dayanak hesap özeti, kredi sözleşmesi ve ihtarnameyi kabul etmediklerini, talep edilen faiz başlangıç tarihi faiz oranı ve belirlenen faiz miktarı ile temerrüt tarihinin başlatıldığı tarihi kabul etmediklerini, zira hesap kat ihtarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, masraf başlığı ile talep edilen alacağı da kabul etmediklerini, icra inkar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce icra dosyaları temin edilip dosya arasına alınmıştır. Dava konusu ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendi- ğinde; davacı alacaklı tarafından ... tarihinde takibe dayanak kredi sözleşmesi ve ihtarnameler ile ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV için ol- mak üzere toplam ...-TL ve yine ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...TL nin %24,24 akdi, %48,48 temerrüt faizi ile tahsili için genel haciz yolu ile girişilen takibe davalının borca ve ferilere yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava konusu ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, borçlu ... ve davalı hakkında ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacak için %36 oranında akdi, %72 oranında temerrüt faizi ile dayanak kredi sözleşmesi ve ihtarnameler ile genel haciz yolu ile girişilen takibe davalı borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava konusu ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından, borçlu ... ve davalı hakkında ... tari- hinde ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtar- name masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağa %36 oranında akdi, %72 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle dayanak kredi sözleşmesi ve ihtarnamelere göre genel haciz yolu ile girişilen takibe davalı borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava konusu Antalya ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ve dava dışı ... hakkında ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz ...-TL BSMV ... TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacak için %72 oranında temerrüt faizi,%36 oranında işlemiş faizi ile dayanak kredi sözleşmesi ve kefalet beyanı üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine girişildiği davalının borca faize ve ferilere yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...’ e tevdi edilmiş alınan bilirkişi raporunda; davalı kefile gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde iade edilmesi, kefile ihtarnamenin sözleşmede yazılı olmayan adrese gönderilmesi nedeni ile temerrüt tarihinin ... olacağı, davalı kefilin ... müd.nün ... esas sayılı dosyasında takip konu- su edilen ticari artı kredili mevduat hesabı kredisinden dolayı ...-TL’si asıl ala- cak ...-TL işlemiş faiz ...-TL’si BSMV olmak üzere ...-TL’nin %24,24 oranın- da akdi faizi uygulanmak suretiyle tahsili gerektiği ancak talep sınırları gözetildiğinde taki- bin toplam ...-TL üzerinden devamının gerektiği, ticari kredi kartı hesabından dolayı asıl alacak miktarının ...-TL, işlemiş akdi faiz miktarının ...-TL, BSMV’nin ...-TL, ihtarname masrafının ...-TL olmak üzere toplam ...-TL olduğu akdi faiz miktarının %24,24 olduğu talep sınırı dikkate alındığında ...-TL isteyebile- ceği yönünde rapor düzenlemiş, diğer dosyalarda takip konusu edilen çeklerin yasal yüküm- lülük tutarlarının ödendiğine ilişkin dosyada kayıt olmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce bunun üzerine yasal sorumluluk miktarlarının ödendiğine ilişkin de- kont ve çek fotopilerini sunmak üzere süre verilmiş, bundan sonra dosya bilirkişiye yeniden tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...’den alınan ek raporda ise ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyasına konu alacak yönünden temerrüt tarihinin ... olduğu asıl alacak miktarının ...-TL, işlemiş faizin ...-TL BSMV’nin ...-TL, ihtarname masrafının ...- TL olmak üzere toplam ...-TL olduğu, temerrüt faiz oranının ise ...-TL olduğu; ... icra müd.nün... esas sayılı dosyası yönünden temerrüt tarihinin ... asıl ala- cak miktarının ...-TL, işlemiş faiz miktarının ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtarname masrafının ...-TL olmak üzere ...-TL olduğu, temerrüt faizinin %44,16.-TL olacağı, ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyası yönünden temerrüt tari- hinin ... asıl alacak miktarının ...-TL, işlemiş faizin ...-TL, BSMV’nin ...-TL, ihtarname masrafının ...-TL olmak üzere ...-TL toplam alacak için %44,16 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği yönünden rapor düzenlendiği görül- müştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Yukarıda ayrıntıları yazılan bilirkişi asıl ve ek raporu doğrultusunda; davacının ödenen çek bedelleri ile ilgili temerrüt faizi oranının %44, ...-TL olacağı, ... esas sayılı icra dosyasında ise akdi faiz oranının %24,24 olması sebebi ile bunun 2 katı oranındaki %48,48 oranının temerrüt faizi olacağı, ... icra müd. nün dosyasında temerrüt tarihinin takip tarihi sayılması gerektiği kanaatine varılarak davanın talep sınırları da gözetilmek suretiyle aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerek- miştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere, Davanın kısmen kabulü ile, 1- a- Davalının hakkında Antalya ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ticari kredi kartı hesabı yönünden ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL BSMV, ....-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına Fazlaya dair talebin reddine, Alacağın likit oluşu, itirazın haksız davacının talebi gözetilerek asıl alacağın %20’ si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, b- Ticari + para -kredili mevduat hesabı kredisi yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV olmak üzere toplam ....-TL üzerinden, asıl alacağa %48,48 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına Fazlaya dair talebin reddine, Alacağın likit oluşu, itirazın haksız davacının talebi gözetilerek asıl alacağın %20’ si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2-Davalının hakkında Antalya ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ...-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ....-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, asıl alacağa %44,16 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına Fazlaya dair talebin reddine, Alacağın likit oluşu, itirazın haksız davacının talebi gözetilerek asıl alacağın %20’ si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Davalının hakkında Antalya ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, asıl alacağa %44,16 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına Fazlaya dair talebin reddine, Alacağın likit oluşu, itirazın haksız davacının talebi gözetilerek asıl alacağın %20’ si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 4-Davalının hakkında Antalya ... icra müd.nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL BSMV, ...-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam ...-TL üzerinden, asıl alacağa %44,16 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle ve takipte belirtilen diğer şartlar ile aynen devamına Fazlaya dair talebin reddine, Alacağın likit oluşu, itirazın haksız davacının talebi gözetilerek asıl alacağın %20’ si oranındaki ...-TL tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kara- rın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.02/07/2020 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)