Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/553 E. 2020/161 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2020/161 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendisine ait fabrikada, davalının ham olarak teslim ettiği mermerler için ge-rekli işçilik hizmetini vermek suretiyle davalıya teslime hazır hale getirdiğini bilahare davalı talimatı ile bu malların müvekkiline ait fabrikadan ... isimli kişi tarafından tes- lim alındığını, davalının müvekkilinin verdiği hizmete karşılık aralarındaki ... tarihli mutabakatla belirlenen ...-USD' yi ödemediğini, yapılan iş için düzenlenen faturanın davalıya gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini belirterek tahsili için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... havale tarihli dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından ... tarih ve ... nolu faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile davacı ... tarafından takibe girişildiği, davalının borca ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacının defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan incelemede davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe dayanak fatura ile davalının davacıya borçlandığı fatura bedelinin ...-USD %18 KDV'sinin ...-USD olmak üzere toplam ...-TL olduğu, defter kayıtlarına ise TL karşılığı olan ...-TL ola-rak geçirildiği bildirilmiştir. Bundan sonra mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, usulüne uygun tutulduğu, dava konusu takibe konu alacağın dayanağı olan ... tarihli ve ... sıra nolu ...-USD bedelli faturanın davalı defterinde davacı adına alacak kaydedildiği, ödeme yapıldığı ile ilgili bir kayıt olmadığı tespit edilmiş-tir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 222 maddesine göre ticari defterlerin delil olarak değerlendirilebilmesi için eksiksiz ve usulüne uygun tutulmuş olması ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Buna göre hem davacının hem de davalının defter- lerinde davacının takibe dayanak faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı defterine bu fatura geçirilmekle artık bu faturaya dayalı borcunun olmadığı ispat yükü davalı üzerine geçmiştir. Davalı borcunun olmadığını ispatlayamadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın KABULÜ İLE, Davalının hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibe, takipte belirtilen şartlarla ve takip tarihinden itibaren asıl ala- cağa ABD dolarına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle aynen devamına, İtirazın haksız alacağın likit oluşu gözetilerek % 20 oranındaki ... TL tazmi- natın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsu- bu ile kalan ...-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat masrafı ...-TL, mü- zekkere, talimat masrafı ...-TL bilirkişi ücreti ...-TL, olmak üzere toplam ...- TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL ol- mak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Davacı tarafça yatırılan masraf avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİL- MESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 mad- desi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.24/02/2020 Katip ... (e-imzalı) Hakim ... (e-imzalı)