Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/721 E. 2024/691 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/721 Esas KARAR NO : 2024/691 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... yılında kurulduğunu, aradan geçen 30 yılı aşkın zamana karşın değil ev edinmek, ödedikleri para karşılığı bir arsa dahi edinemediklerini, kooperatifin üye sayısının ... olduğunu, kooperatifin son 20 yıldır devamlı başkanı ... olduğunu, eşi ...'ta aynı şekilde yirmi yıldır, yapılan genel kurulların değişmez divan başkanı olduğunu, koop. son genel kurulunu ... günü yaptığını, yoğun tartışmalarla geçen genel kurulda koop.yönetiminin ibra edilmediğini, bilanço ve tahmini bütçe kabul edilmediğini, yönetimin ibra edilmemesi, bütçenin kabuledilmemesi, kooperatifi işlemez konuma getirdiğini, Koop. yönetiminin harcama, mali yönden karar alma yetkisi kalmadığını, genel kurulca ''hesap tetkik komisyonu kurulması'' kararı alınması gerekirken, bu yasal zorunluluğun da yerine getirilmediğini, kooperatifin acilen yönetilecek bir yapıya kavuşması,yasal işlemlerin yapılması üyelerin ve Koop.çıkarı için gerekli olduğunu, bu yol da; mahkemenin takdirinde olduğu gibi, olağanüstü genel kurulla kooperatif yönetim kurulu seçilmesidir. bu amaçla yasanın ve ana sözleşmenin belirlediği; koop.üye sayısının 1/10 u olan 12 üye çoğunluğu sağlayan vekil edenleri, Antalya ...noterliği kanalı ile ... sayılı "istem-uyarı-bildirim" başlığı altında yönetim kurulundan olağanüstü genel kurul yapılması isteminde bulunduklarını, istem ... tarihinde ...yasası ...md.ye tebliğ edildiğini, bu isteme karşın,Ana sözleşme ...md.ye göre 10.gün içerisinde yönetim kurulu olağanüstü genel kurul çağrısı yapmadığını, bu yönde karar da almadığını, ana söz. ...md.si gereğince; denetim kurulundan da aynı istemde bulunulması zorunluluğu nedeniyle, denetim kurulu üyeleri olan, ... ve ...'ya kooperatifi, olağanüstü genel kurula götürmeleri çağrısı, isteği Antalya ...Noterliğinin ... sayılı ... tarihli "Uyarı-Bildirim-İstem" başlıklı yazıyla gönderildiğini, bu yazının tebliğ edilemediğini, bu arada koop.yönetimine yapılan çağrıda sonuçsuz kaldığından denetim kurulu üyelerine ;ana sözleşme ...mad.gereği "İstem-Bildirim"başlıklı Olağanüstü genel kurul istemleri gönderildiğini, Antalya ...Noterliğinin ... istemlerinin denetim kurulu üyelerine tebliğ edildiğini, bu nedenlerle kooperatifin işlem yapamaz, bütçesiz, bilançosuz konumu, sonucu; üyeler ve koop.zararlarının sürmemesi,yasal işlemlerin yerine getirilebilmesi ,usulsüzlüklerin ortadan kaldırılması ve benzer işlerin yapılabilmesi ve üye haklarının korunması için,yasal koşuların yerine getirildiği, "olağanüstü genel kurul yapmaya izin ve yetki tanınmasına karar verilmesini, izin ve yetkinin dava açan üyelerce kullanılmasına, tüm yargılama giderleri ile ... ücretlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yılında değil, ... tarihinde Antalya ...Noteliği'nin ... yevmiye numaralı tasdiki ile kurulduğunu, davacılar vekilinin ticaret sicil gazetesi ve Tapu Kadastro Bilgileri ile sübuta ermiş somut gerçekleri bile inkar eden hilafı hakikat yalan beyanlarda bulunup ile Mahkemeyi yanıltmaya teşebbüs ettiğini, ... günü Saat ...'te başlayan genel Kurul toplantısı başlamadan yapılan yoklamada; asaleten 52 vekaleten 43 toplam 95 ortak toplantıda hazır bulunmakta iken; polis ... ile ortaklardan polis ...'in toplantıya silahlı olarak geldiklerini, yan odada bulunan kalabalık bir grup polisin çağrılmadıkları halde toplantı salonuna girip ortaklara gözdağı verdiğini, toplantı başlamadan önce ...'in polis olmanın avantajlarını kullanıp KVKK'na aykırı elde ettiği telefon numaralarını arayıp ortakları tehdit ve şantaj yapıp korkutması sonucunda, toplantıya katılan 95 ortak sayısı, Divan Başkanlığı seçiminde 92 kişiye, genel kurulun seçimli yapılması oylamasında 89 kişiye, yönetim kurulu faaliyet raporunun, denetim kurulu raporunun, gelir gider tablosu ve bilanço tablolarının ibrasının oylamasında 87 kişiye kadar düştüğünü, kabul oyu verecek olanların sayısı giderek düştüğünü, ... yandaşları bir kişi bile ... vermediğini, bütün bu olaylara hükümet komiseri ... ile Divan başkanı ... seyirci kaldıklarını; Genel Kurulu İptal etmemekte ısrar edildiğini, divanı oluşturan Sayman üye ...'ın tutanağı imzalamamasına da göz yumulduğunu, oyları bizzat sayan Divan Sayman üyesi ...'ın saymış olduğu oy sayılarının da güvenilir olmadığını, kabul oylarını red, red oylarını kabul olarak saymış olmasının da kuvvetle muhtemel olduğunu, nitekim sorumluluk almamak için, toplantı tutanağını imzalamadan toplantı salonunu terk ettiğini, davacılar vekilinin dava dilekçesindeki, 30 yıldan beri Kooperatifin Yönetim Kurulu Başkanı olduğu yönündeki Mahkemeyi kandırıp yanıltmaya yönelik hilafı hakikat beyanda bulunduğu gerçeği ekte sunduğu ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile teyit edilmekte olduğunu, bu belge uyarınca 30 yıldan beri değil ... tarihinden bu yana 2 yıl 5 ay 10 günden beri Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle bu nedenlerle, davacıların Olağanüstü Genel Kurul toplantı talebinin reddine, son derece kötüniyetli ve haksız olarak yapılmış olan yönetim kurulu faaliyet raporunun, gelir gider ve bilançolarının hükmen ibrasına, yargılama giderlerinin karşı taraf'a yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, KK 98.maddesi yollamasıyla, TTK 412. maddesine dayalı olarak şirket genel kurulunun toplantıya çağırılması istemiyle açıldığı görülmüştür. 6102 sayılı TTK: Madde 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. Şeklinde düzenlenmiş olup, Davalı Kooperatife ait ticari kayıtlar, kooperatifin 2023 hesap yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısına ait ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, davacılar tarafından davalı kooperatife ve kooperatif denetim kurulu üyelerine Antalya ... Noterliği aracılığı ile KK.98.maddesi atfıyla TTK 411.maddesi uyarınca gönderilen çağrı ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; ... tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu faaliyet raporu, gelir gider bilanço tabloları, denetim kurulu raporunun müzakeresi sonucunda yönetim kurulunun ve gelir gider tablolarının ibrası için yapılan oylamada, çoğunluk oyuyla ibra edilmediği, denetim kurulunun ibrası için yapılan oylamada çoğunluk oyuyla ibra edildiği, yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu oluşturulmadığı, Kooperatifin toplam ortak sayısının 106, TTK 411-412 maddeleri uyarınca Mahkemeden izin isteyen davacı ortak sayısının ... olduğu, yasada ön görülen çoğunlukla davacı ortakların yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını talep ettikleri, taleplerini noter kanalıyla bildirdikleri halde yönetim kurulunun çağrıya cevap vermediği, bu halde somut olayda Mahkemenin izni için yasanın ön gördüğü şartların gerçekleştiği anlaşılmış, davanın kabulü ile ; davalı kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündeminin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli uyarı-bildirim istem başlıklı belge doğrultusunda gerekli çağrıyı yapmak üzere şirkete mali müşavir bilirkişi ...'in kayyum olarak atanmasına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (Antalya BAM 11.HD.nin Yargıtay 6.HD.nin 2022/4425 E- 2023/3423 K sayılı kararı ile onanan 2020/1954 E-2022/962 K sayılı emsal kararı uyarınca istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilmiştir.) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Kooperatifler Kanunu 98.maddesi atfıyla TTK 412.maddesi uyarınca davalı kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, toplantı gündeminin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli uyarı-bildirim istem başlıklı belge doğrultusunda hazırlanması ve kanun hükümleri uyarınca gerekli çağrıyı yapmak üzere mali müşavir ...(TCKN:...)'in kayyım olarak atanmasına, 2-Kayyım için ... TL ücret taktirine, kayyım ücretinin davacı yanca mahkeme veznesine depo edildiğinde kararın bir örneğinin kayyıma Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından tebliğine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL tebligat-posta-müzekkereden oluşan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/11/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza