Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/237 E. 2024/812 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/237 Esas KARAR NO : 2024/812 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde, ... İli, ... İlçesinde, ... Caddesi'nde müvekkile ait ...plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde ... istikametinden ... istikametine seyrederken, ruhsat sahibi ... olan ... plaka sayılı araç ... sevk ve idaresi altındayken ... Caddesi üzerinden U dönüşü yaparken trafiğin gerektirdiği kurallarına riayet etmeyerek müvekkiline ait olan ...plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, talepleri davalı ... şirketine ... tarihinde tebliğ edilmiş olup talepleri davalı ... tarafından karşılanmadığını, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek maddi zararın şimdilik ... TL olmak üzere davalı ... şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine ilişkin müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ... tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin müvekkili şirket ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ...'te ... TL hasar ödemesi ve ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ... tarihli Trafik ve Sigorta bilirkişi raporunda özetle; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, aracın piyasada kaybedeceğini ‘’ hasarlı hali ile hasarsız hali arasında oluşan fark ... TL olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, Ancak; Sigorta şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli göz önüne alındığında ... TL kalan bakiye bedeli bulunmakta olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile davalının temerrüde düştüğü kaza tarihi olan ... Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... TL’nin ödenmesi şeklinde arttırdığını beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, araç sahiplik kayıtlar celp edilmiş, alanında uzman trafik bilirkişisi, ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına, işletene ve karşı sürücüye karşı açılan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalının sigortalısı araç olan ... plakalı aracın dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde U dönüşü yapmak için sola manevra yaptığı sırada meydana geldiği, davalının sigortalısının asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış olup, meydana gelen kazada davalının % 100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, rapor ve talep arttırım dilekçesi doğrultusunda değer kaybı yönünden talebin davalı ... şirketinin poliçe limiti de göz önünden bulundurularak kabulüne karar verilmiş, davacının aracında ... TL değer kaybı olduğu, ... şirketi tarafından ödenen ... TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığından ... TL kalan bakiye bedeli bulunduğuna dair sigorta eksper bilirkişi raporu ve ... tarihli ıslah dilekçesi nazara alınarak bakiye kalan değer kaybı alacağı olan ... TL yönünden talebin kısmen kabulüne , davacı ... TL üzerinden davasının ıslah ettiği, ... şirketi tarafından yapılan ödeme düşüldüğünde ... TL yönünden talebin kısmen reddine karar verilmek gerekmiştir. KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle davalının tacir ve aracın ticari işi ile ilgili bulunması nazara alınarak avans faize hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; *... TL değer kaybı tazminatının ... tarihinden (davalı ... için poliçe limiti sınırlı olmak üzere) işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,(AAÜT 13/2 maddesi uyarınca hesap edilen) 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,,(AAÜT 13/3 maddesi uyarınca hesap edilen) 6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Arabulucuk aşamasında sarf edilen ... TL'nin 6183 sayılı Kanuna göre kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL davalıdan alınarak, ... TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.23/12/2024 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı