Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1000 E. 2024/841 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1000 Esas KARAR NO : 2024/841 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ... ile birlikte ...'nin %50-%50 oranında hissedarı olduklarını, müvekkilinin hisseder olduğu şirketin, kuruluşundan bu yana şirketin yönetimine aktif olarak katıldığını ancak, son zamanlarda davalı ...'un, müvekkilini şirket yönetiminden dışlamak ve tek başına hareket etmek amacıyla haksız ve hukuka aykırı eylemlerde bulunmaya başladığını, davalının, müvekkiline hiçbir bilgi vermeden onayını almadan şirketin sosyal medya hesaplarının şifrelerini, sosyal medya adını kendi adının kısaltması ile değiştirdiğini, şirket merkezinin anahtarını değiştirdiğini ve hatta müvekkilinin şirkete girişini engellemek amacıyla elektrik sistemini dahi kapattığını, müvekkilinin, davalıya, ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ulaşarak eylemlerinden vazgeçmesini talep ettiğini, neticeten; davalı hissedarın haksız eylemleri nedeniyle şirketten çıkarılmasına, şirketin müdürlük pozisyonunda bulunan ...'un görevinin tedbiren durdurulmasına ve müvekkilinin müdür olarak atanmasına veyahutta tedbiren geçici süre kayyım atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin tetkikinden; davacı ve davalının davaya konu ...'nin %50-%50 oranında hissedarı olduğu, davacı şirket ortağının davalı ortağın haklı sebeple şirketten çıkarılması talebi ile iş bu davayı açtığı belirlenmiştir. TTK limited şirketlerde çıkarılmayı düzenleyen; Madde 640- (1) Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. (2) Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. (3) Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır. Şeklinde düzenlenmiş olup, Somut olayda, davanın şirket ortağı tarafından açıldığı görülmüştür. Oysa yasa maddesindeki düzenlemeye göre limited şirket ortağının ortaklıktan çıkarılması ya şirket genel kurulunca şirket ana sözleşmesine göre alınan karar ile ya da şirket tarafından haklı sebebe dayanılarak mahkemeye açılacak dava yolu ile mümkündür. Yani şirket ortağının diğer ortağı haklı sebebe dayalı olarak şirketten çıkarılması için dava açma hakkı yoktur. Dolayısı ile davacının iş bu davada aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. HMK 115/1.maddesince Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu nedenle davanın, HMK 114/1.d ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan-usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AKTİF HUSUMET EHLİYETİNE İLİŞKİN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN-USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı