Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/529 E. 2023/765 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/529 Esas KARAR NO : 2023/765 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili hakkında Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ... keşide tarihli ve keşide yeri Antalya olan, kayıp çek bedeli için kambiyo senetlerine mahsus yol dışında ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin kendisine muhatap banka olan ... şubesi tarafından gönderilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... gün ve ... Esas sayılı kararı ile ödeme yasağı getirildiğini bildirmesi üzerine borcun ödenmemesine ilişkin karar gereğince itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesine neden olduğunu, öncelikle takip nedeniyle gönderilen ödeme emri incelendiğinde takibe konu çekin kayıp olduğu bilgisi mevcut olduğunu, bu konuda icra dairesine ödeme yasağı hakkında bir bilgi verilmediğini, bunun dışında çek olduğu iddia edilen evrak bir fotokopi olduğunu, davalının kendisinden önceki cirolara müracaat etmemesi şüphe uyandırdığını, keşide edilen çek bir ticari çek olup; davalının hangi nedenle çeki iktisap ettiği de bilinmediğini, ciro silsilesi hakkında da müvekkili tarafından yapılan incelemede kuşkular doğduğunu, ayrıca yasal olarak ödeme yasağına rağmen herhangi bir biçimde ödeme yapan keşidecinin yeniden ödeme yapma tehlikesi bulunduğundan Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... 7 Esas sayılı takip dosyasından ... keşide tarihli ve keşide yeri Antalya olan, kayıp çek bedeli için olduğu iddia edilen fotokopi belgesine bağlı takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemek gerektiğini, halen derdest olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kayıp çek hakkında bir karar verildiğinde davalı zaten bankaya müracaatla hakkını talep edeceğini, bu nedenle de daha sonra başka bir kişinin yetkili hamil olduğu ya da çek hakkında iptal kararı verilmediği durumlarda ikinci kez ödeme olmaması ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek bedelinin ödeme yerinin belirlenmesi talepleri olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ile haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin iptaline, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında banka ve diğer konularda yapılacak hacizler nedeniyle zarar göreceğinden ihtiyati tedbir olarak tevdi mahalli tespiti ile çek bedeli kadar teminat karşılığı takibin durdurulmasına, haksız ve hukuka aykırı takip nedeniyle davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı öedemesine,yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı iş bu davayı açmadan önce arabuluculuk başvurusu yapmak zorunda olduğunu, arabuluculuk şartı yerine getirilmeden açılan iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, aynı şekilde ... Mahkemeleri görevli, mahkemeniz görevsiz de olduğundan esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu talep zamanaşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, dava hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini talep ettiklerini, yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartları olduğundan, bu hususların da ayrıca mahkemece resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili ..., ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri Antalya olan ... TL (Yüz Yirmi Beş Bin) bedelli çekin zilyedi ve hamili iken çeki kaybettiğini, çeki ... Ltd.Şti şirketi ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı olan alacağına istinaden iktisap ettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından derhal davacıya bilgi verilerek, ... Cumhuriyet Başsacılığına şikâyette bulunulduğunu, işbu şikayet dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Nolu soruşturma dosyası ile derdest olduğunu, müvekkilinin hiç vakit kaybetmeden ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile derdest olan Çek İptal Davasını açtığını, gerekli teminatları da yatırarak ödemeden men yasağı koydurduğunu, daha sonra yasal olan çek ibraz sürelerinin geçmesini beklediğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden çek ibraz süresi geçtikten sonra bankaya yazılan müzekkerede çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilip edilmediği sorulduğunu, bankadan gelen cevabi yazıda dava konusu çek ile ilgili çek ibraz edilip tahsil etmek isteyen kimsenin olmadığı bildirildiğini, müvekkilinin çekin kaybından ve başka birinin eline geçmesi ihtimaline karşı tüm tehlikeleri bertaraf ettiğini, çekin zayi olduğuna ve mahkemece de bu yönde karar verileceğine şüphe kalmadığını, müvekkil ...'ın tacir olduğunu, ticari faaliyet yürüttüğünü, davaya konu çeki de ticari ilişkisi sebebi ile ... Ltd.Şti 'den aldığını, kayıp olan çekin keşidecisinin davacı olduğu, cirantalar arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu ve müvekkilininde bu sebeple çeki iktisap ettiği açıkça ortada olduğunu, çeki kaybetmesi ve gününde ibraz edememesi kendisini ticari anlamda oldukça güç duruma düşürdüğünü, kambiyo senedi her ne kadar kaybedilmiş ise de müvekkilin davacı şirketten alacaklı olduğu ortada olduğunu, müvekkilinin davacıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takibi başlattığını, davacı işbu takibe karşı itiraz ve şikayet yoluna başvurmuş ise de Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile görülen davada, davacı aleyine şikayetin reddine, takibin devamına karar verildiğini, davacı akabinde kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açtığını, davacı işbu davayı kötü niyetli olarak açtığını, davanın reddi gerektiğini, arabuluculuk şartı yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, ilk itirazlarının kabulüne, HMK 142. madde uyarınca tahkikata geçilmeden önce, görev, yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin hüküm bulunup bulunmadığı, arabuluculuk itirazımız, zamanaşımı defimiz ve hak düşürücü süre itirazımız hakkında karar verilmesini ve öncelikle usulden davanın reddini, zamanaşımına uğrayan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, talepleri kabul edilmez ise, müvekkili aleyhine açılan iş bu menfi tespit davasının esastan reddine, işbu davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde tamamen kötüniyetli olan davacının İ.İ.K. md 72/4 uyarınca alacağın %20’ sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve giderlerinin ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava menfi tespit ve takibin iptali istemine ilişkindir. Davacının iddiası borçlu olmadığına ilişkin değil, çek iptali davası sonuçlanmadan takip yapılması nedeniyle mevsimsiz takibe ilişkindir. Gerçekten de TTK 818/1-s yollaması ile TTK 764/2 maddesi uyarınca iptale karar verildiğinde, hamil kambiyo senedinden doğan istem hakkını öne sürebilir. Çek iptali dosyası ... tarihinde karara çıkmış olup, ... tarihinde kesinleşmiştir. Bu tarihten evvel davacı yanca yapılacak ödeme kambiyo hukuku bakımından kötü ödeme sayılacak, çek aslı 3. bir kişi tarafından takibe konulursa davacının ikinci kez ödeme yapması gerekecektir. Davacının TTK 764/2 hükmü karşısında iptal kararı verilip kesinleşmeden yetkili hamil olduğunu öne süren davalıya ödeme yapması beklenmez. Zira keşideci ortada olmayan çekin ciro silsilesini denetleyecek durumda değildir. Nitekim mahkememize ibraz edilen çek fotokopisinde davalı yer almamakta, çekten alacaklı olduğu ispata muhtaç durumdadır. Bu bakımdan takibin yapıldığı ... tarihinde takibin mevsimsiz açıldığından ve dava tarihi olan ... tarihinde dahi iptal kararı verilip kesinleşmediğinden davacının ödeme yapmama hak ve yükümlülüğü bulunduğundan söz edilebilecektir. Bu nedenle takibin iptali talebi yerindedir. Davacının tevdii mahalli talebi ise çek iptali kararı kesinleşmekle hukuki yararı devam etmediğinden reddedilmiştir. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle borçlu bulunmadığının tespitine, 2-Tevdi tayin talebi yönünden hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE, 3-Alınması gerekli 8.538,75‬ TL harçtan peşin alınan 2.134,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.404,06‬ TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 2.134,69 TL peşin, 269,85 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 115,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 20.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. Maddesi uyarınca iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.16/11/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza