Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/458 E. 2021/273 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/458 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hazır yemek üreticisi davalı şirketin ise ... kamuoyunda ... olarak bilinen özel okullar grubu işletmecisi ve sahibi olduğunu, davalı okullarında ki öğretmen, öğrenci ve diğer personeli için müvekkili şirketten hazır yemek aldığını, ancak borçlarını aralarındaki hazır yemek sözleşmesinde kararlaştırılan vadelerde ödemediğini, müvekkilinin biriken cari alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra yolu ile icra takibine geçtiğini, aynı zamanda da ... TL alacak için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk müzakerelerinde anlaşma sağlanamadığını, aralarında yapılan yemek sözleşmesi gereğince fatura bedellerinin nasıl ödeneceğinin ve sözleşme faizinin de kararlaştırıldığını, gecikme faizi talep hakkımızı mahfuz tutarak cari hesap bakiye borcu için takibe yapılan takibe yapılan itirazın haksızlığı nedeni ile iş bu davanın ikame edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını borçlunun %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş Uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Davacı ... Şti.'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız takipte ödeme emri (Örnek No:7) ile cari hesaba dayalı ... TL asıl alacağına işleyecek avans faiz üzerinden ... tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattığı, borçlu davalı vekilinin ... tarihinde borca itiraz etmesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünce İİK’nun 16. Maddesi gereğince ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verdiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılara mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 10/03/2021 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, *Taraflar arasında sözleşmeyle 'Yemek Hizmetleri' üzerine ticari ilişki kurulduğu, *Davacının ticari defterlerinin açılış/kapanış tasdiklerinin/beratlarının süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre 2019-2020 yılı defter kayıtlarının davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, * Davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, *Davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... TL alacak talep edebileceği ve takipte talep edilen alacak ile aynı olduğu, *Davacının dava dilekçesinde faiz talep hakkını mahfuz tuttuğu, takip tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği sonucuna varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak talebi için açılmış icra takibine vaki itirazı iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini davalının ise bedeli ödemediğini öne sürmüştür. Dava itirazın iptali davası olmakla takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davalı tarafın sözleşmeye bir itirazının olmayışı ve davacı defterindeki kısmi ödemeler dikkate alındığında taraflar arasında bir hazır yemek temin sözleşmesinin var olduğu kabul edilmiştir. Taraflar tacir olup edimlerine ilişkin işlemler faturaya bağlanmak durumundadır. Davalı taraf defterlerini sunmamış bu haliyle davacının defterlerindeki kayıtları kabul ettiği varsayılmıştır. Davacı defterlerine göre sözleşme gereği edimin yerine getirilerek fatura düzenlendiği ve bu fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediği anlaşılmıştır. Usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerin delil olma özelliği de dikkate alınarak davacı tarafın iddiasını ispatladığı kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, Davalı aleyhine takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...5,80 TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... başvuru, ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, 76,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.14/04/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır