Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/666 E. 2021/64 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2021/64 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan (Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E- ... K sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen) Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun yapıldığını, karşı tarafın başvurusu sonucu Mahkemenin vermiş olduğu ihtiyati haciz kararının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, müvekkili şirket aleyhine kambiyo senedine dayanılarak esas takibe geçilmiş ve ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, takibe dayanak edilen bonolar, dava dışı diğer borçlu ... tarafından düzenlenerek alacaklı gözüken ...'a teslim edildiğini, teslim edilen bonolarda müvekkili şirketin kaşesinin ve ünvanının bulunmadığını, ancak davalının sonradan kaşe basarak müvekkil şirketi borçlu konumuna düşürdüğünü, takibe konu ... TL lik toplam ... TL üç adet bono üzerine müvekkili şirketin kaşesini vurmak sureti ile müvekkili şirketi borçlu gibi gösterdiğini, müvekkili şirket aleyhine icra takibine girildiğini, haciz ve muhafaza tehdidi ile kapısına dayanan davalı alacaklıya ticari hayatına devam edebilmek ve çevresine rezil olmamak için ödeme yapmak durumunda kalan müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden çıkarılan ... TL dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, açmış bulundukları dava devam ederken davalının mal kaçırma ihtimali mevcut olduğundan dava değerini karşılayacak miktarda davalının üzerine kayıtlı olan taşınmazlarına ve araçlarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını davalıya ödenen ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak senet asıllarında davacı şirketin kaşesi olduğu halde müvekkiline teslim edildiğini, davacı tarafından sunulan senet fotokopileri yanında asılları elden teslim aldım ibaresi ve imza müvekkiline ait olmadığını, takip dayanağı senetlerin Av. ... tarafından hazırlandığını, müvekkiline teslim edildiğini, senetler üzerinde isim yazılmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma sayılı dosyasında takip kararı verildiğini, müvekkilinin davacı şirketten halen alacaklı olduğunu, protokolün tarafların iradesi ile imzalandığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz ... tarihli tensip ara kararı ile; -Dava değerinin ... TL olduğu, bu halde yatırılması gereken harcın ... TL olduğu anlaşılmakla, peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL eksik harcın yatırılması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmaması halinde davanın Harçlar Kanunu 30.ve HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarlı davetiye ile tebliğine karar verilmiş, eksik harç davacı yanca ikmal edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "1-İş bu davada davalı tarafından senet alacaklarına karşılık iş bu davada davacı ve dava dışı ... aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'ntin ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, TUTAR AÇIKLAMA ... TL Asit alacak ... TL ihtiyati Nacîz Vekalet Üc. ... TL İşlemiş Faiz ... TL komisyon ... TL ihtiyati Haciz Masraf) ... TL TOPLAM 2-Davacı ile davalı arasında yapılan ... tarihinde yapılan protokol ile icra konusu edilen senetlere ilişkin olarak ödemenin nasıl yapılacağının belirlendiği ve belirlenen ödemelerin davacı tarafından yapıldığının da her iki tarafın kabulünde olduğu, 3-Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde dava konusu icra takibine konu edilen bonoların davalı ile dava dışı ... arasında yapılan ... tarihli limited şirket hisse devri ile ilgili sözleşmeye ve ödeme protokolüne göre verilen senetler olduğunun anlaşıldığı, 4-Davacı şirketin ibraz edilen ... yılı yevmiye defteri ile ... yılına ait ticari defterleri usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, 5-_Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalı adına ... tarafından hisse devri ödeme protokolünde ... adet daire karşılığı teminat olarak verilen ...TL'lik dört adet senedin kaydının yer almadığı, davalı ile ... arasındaki hisse devir protokolüne göre davacı şirket tarafından verilen çeklerden ... yılı vadeli ... adet ...TL'lik çekin davacı şirket tarafından ödenerek şirket ortağı olan ...'ya borç olarak kayıt edildiği zaten hisse devri davalı ve dava dışı davacı şirketin yeni ortağı olan ... arasında yapıldığından borcun ...'ya ait olmasından ötürü davacı şirket tarafından ödenen tutarın dava dışı ...'ya borç olarak kaydının doğru bir kayıt olduğu, 6-Davacı şirket adına davalı tarafından başlatılan takibe konu bonolardaki alacağının dosya kapsamındaki belge ve bilgilerden anlaşıldığı üzere davalının davacı şirketteki hisselerinin dava dışı ... devir edilmesinden kaynaklı olarak davaı ve ... arasındaki Ödeme protokolüne göre teminat olarak verilen senetlerden kaynaklandığı ve bu senetlerin davalıya verildiğinin ... tarihinde sözleşmenin eki olarak yer alan ödeme protokolünde yazılı olduğu, Hisse devrinden kaynaklanan davalının alacağının davacı şirkete davalının hisselerini devir olarak alan ve ortak olan ...'dan olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, icra konusu edilen ve davacı şirket tarafından ödenen dava konusu üç adet ...TL'lik senedinde bu hisse devrinden kaynaklanan davalının alacağı olduğu görülmüş olup davacı şirketin yeni hissedarı ... borcuna karşılık verilen bu senetlerin icraya konmasından ötürü protokol ile ödediği görüldüğünden tüm bu belgelerin değerlendirilip davacının ortağı olan dava dışı ...'ya ait olan borca karşılık ödediği tutarlardan ötürü alacağının davalı mı yoksa adma ödeme yaptığı şirket ortağı ... mı olacağının değerlendirilmesi hukuki değerlendirme gerektirdiğinden bu hususun takdirinin Mahkemede olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Antalya C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu evrakın UYAP sistemi üzerinden temin edilerek yapılan incelemesnde; müştekinin ..., müşteki şüphelilerin ... ve ... olduğu, resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle yapılan soruşturmada Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz üzerine Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen itiraz reddi kararı ile kesinleştiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan, C.Savcılığı soruşturma evrakı ile de değerlendirilen ... tarihli protokolün tetkikinden; alacaklı ... ve borçlu ...Şti. arasında akdedildiği, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında takibe konu borcun tahsil harcı hariç ... TL olduğu belirlenip, borcun peşinat olarak verilen ... TL mahsup edildikten sonra geriye kalan kısım için şirket tarafından verilecek çeklerin vadesinin ve miktarının ayrıntılı olarak belirtildiği, tarafların bu sözleşmeyle birbirlerini ibra ettiklerini bildirdikleri, yine protokolün 2.sayfasında ... TL tahsil harcının da borçlu şirket tarafından ödeneceği, borçlu taahhütlerini yerine getirdiğinde icra dosyasından feragat edileceği, yine şirketin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde devam eden davadan feragat edeceği (nitekim ...Şti.tarafından Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan ... E-... K sayılı borca itiraz ve takibe konu senetlerdeki şirket kaşesinin sonradan vurularak senetlerde tahrifat yapıldığı iddiası ile açılan davadan feragat edildiği hususununu soruşturma evrakı kapsamından anlaşıldığı), sözleşme tarihinden sonra tarafların birbirlerinden hiç bir nam ve ad altında bedel talep etmeyecekleri hususlarında anlaşmaya varıldığı anlaşılmıştır. Bu halde, davacının Antalya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında takibe konu bonolardan şirketin sorumlu olmadığı, şirket kaşesinin sonradan vurularak bonolarda tahrifat yapılmak suretiyle şirketin borçlu hale getirildiği iddiası ile bonoların takibe konulduğu icra dosyası borcu için yapılan toplam ... TL nin istirdadı talebiyle açtığı bu davanın yasal dayanağı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin ve ıslah ile alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.05/02/2021 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı