Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/287 E. 2019/688 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2019/688 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un ... plakalı ... marka model ... motor no ve ... şase nolu aracı ... A.Ş'den ... tarihinde yeni araç olarak aldığını müvekkilin aracı ticari taksi olarak kulandığını, akü arızası meydana gelmesi üzerine ...tarihinde karşı taraf şirketin bayi ve servis olarak hizmet verdiği ... A.Ş yetkili servisine müracaat ettiğini, servis tarafından aracın akü arızası olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından arızanın garanti kapsamında yapılması talep edilmesi üzerine servis tarafından aracın ... km bakımınının başka bir serviste yapıldığı ve bakımda akü ölçümünün yapılmadığı gerekçesi ile garanti kapsamı dışında kaldığı belirtilerek akü değişiminin ücret karşılığı yapılabileceği şeklinde ... Tarihli yazı ile cevap verildiğini, müvekkilinin ... TL ücret karşılığı akü değişimi yapılmak zorunda kalındığını, müvekkile ait araçtaki akünün garanti süresi içerisinde arızalanması BK 219 ve devamı maddeleri gereğince ayıplı mal niteliğinde olduğunu ve satıcı tarafından arızanın giderilmesinin garanti kapsamında yapılması gerektiğini, ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının kendi rızası ile araç aküsünün garanti kapsamı dışında değişimine onay verdiğini, bu konuda servis teslim formunu ve faturayı kendi rızası ile imzaladığını,açılan davanın iyi niyetten uzak olunduğunun göstergesi olduğunu, aracın garanti kapsamında değerlendirilerek bu doğrultuda işlem görmesinin belli koşullara bağlandığını, davacı tarafın, bu koşulları sağlamamış ve garanti geçerliliğinin bozulmasına sebep olduğunu, aracın aküsünün garanti kapsamına girmesi için yapılan her bakımda akü ölçümünün de yapılması ve bayi otomasyon sistemine kaydedilmesi gerektiğini, davacının, aracının bakımını yetkili servis olan ...'ta yaptırmadığını; haricen bir başka servise yaptırdığını, araç bakımlarının ve müdahalelerinin dışarıdan bir servis tarafından yapılmasının garanti şartlarını ihlal etttiğini ve sair nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan araç servis bakım formu, araç iş emri, servise teslim formu, araç onarım ekspertiz raporu, araç son kontrol formu, müşteriye teslim formu, akü test formu, araç bakım faturası, ... TL bedelli ... akü değişim faturası, davaya konu aracın ... km bakımını yapan ... Ltd.Şti hakkında Türk Stndartları Endüstrisi tarafından düzenlenen hizmet yeterlilik belgesi ve tüm dosya mündericatından; davacının ... tarihinde davalıdan satın aldığı sıfır aracın aküsünde arıza çıkması üzerine yetkili servise müracaat ederek garanti kapsamında değiştirilmesini talep ettiğinde, aracın ... bakımının başka bir serviste yaptırıldığı gerekçesi ile, akünün ücretsiz değişiminin kabul edilmediği, ... TL ücret talep edildiği ve bu ücret mukabilinde akünün değiştirildiği, davacının aracının ... km bakımının Türk Stndartları Endüstrisi tarafından verilmiş yeterlilik belgesine sahip serviste yaptırmış olmasının ve davalının servis bakımı sırasında araca yapılmış yanlış bir müdaheleye ilişkin iddia ve savunmasının bulunmamış olması ve yine bu durumun aracın garanti kapsamından çıkmasını gerektirdiğine yönelik delil de sunmamış olması karşısında, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan .. TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-A.A.Ü.T uyarınca ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.12/11/2019 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı