Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/26 E. 2019/448 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/26 Esas KARAR NO : 2019/448 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin maliki olduğu ... ili ... ve ... ilçeleri ile ... ili ... ilçesinde bulunan 6 adet taşınmazı ayni sermaye olarak kaymak suretiyle kendisinin tek pay sahibi olduğu ... A.Ş. Kuracağını, şirketin yegane sermayesi belirtilen taşınmazların olacağını, bu nedenle 6 adet taşınmazların bilirkişi aracılığı ile değerinin tespitini talep etmiştir. Mahkememizce ... günü inşaat mühendisi ve gayrimenkul değerlendirme bilirkişiler vasıtasıyla keşfin yapıldığı, 30/01/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Bahse konu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parselde yer alan ... nolu bağımsız bölümlerin dava ve keşif tarihi itibari ile arsa payı dahil toplam bedellerinin ...- TL kıymet takdir edildiği belirtilmiştir. ... AHM sine talimat yazıldığı, ... tarihinde gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişi ile keşfin yapıldığı, 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava tarihi itibari ile, ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... değeri ...-TL kıymet takdir edildiği belirtilmiştir. ... AHM sine talimat yazıldığı, 29/04/2019 tarihinde fen bilirkişi ve gayrimenkul değerlendirme uzmanı bilirkişi ile keşfin yapıldığı, 10/06/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... dava tarihi ve ... keşif tarihi arasında 3 ay 11 gün olması nedeniyle değerlerinin değişmeyeceği kanatiyle, ... ada ... parselin değerinin ... TL/m2 * ... = ...-TL ... ada ... parselin değerinin ...-TL/ m2 * ... = ...-TL kıymet takdir edildiği belirtilmiştir. Alınan bütün bilirkişi raporları davacı vekiline tebligat çıkartıldığı, bilirkişi raporlarına karşı herhangi bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, davanın ayni sermaye değer tespitine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporlarının TTK 343. maddesine uygun ve davacı talebini karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... yer alan ... bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ve İnşaat Mühendisi bilirkişilerin 30/01/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...- TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, - dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... yer alan ... bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ve İnşaat Mühendisi bilirkişilerin 30/01/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...- TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, - dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... yer alan ... bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ve İnşaat Mühendisi bilirkişilerin 30/01/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...- TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, -... İlçesi ... Mah. ... mevkii ... Ada ..., dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı bilirkişinin 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...-TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, -... ili ... İlçesi Mazı mahallesi Ildır mevki ... ada ... parselin, dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ve Fen bilirkişinin 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...-TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, -... ili ... İlçesi ... mahallesi Ildır mevki ... ada ... parselin, dava tarihi itibariyle değerinin, Gayrimenkul Değerlendirme Uzmanı ve Fen bilirkişinin 10/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...-TL olarak TESPİTİNE, TTK 343. maddesi uyarınca bilirkişi raporunun ONAYLANMASINA, 2-Davacının istemini karşılar rapor alınmış olmakla, Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına, 4-Talebin mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, TTK 343. Madde uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 02/07/2019 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı