Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/202 E. 2021/92 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2021/92 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ...' ün, vekil eden şirkette 2016 yılı Şubat ayı ile 2017 yılı ağustos ayı arasındaki sürede yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ve yetkili müdür olarak çalıştığını, şirketin sahibinin ... isimli yabancı bir iş adamı olduğunu, çoğu zaman yurt dışında bulunduğu için şirketin tüm yönetimini, banka hesaplarını vs. davalı ...’e güvenerek emanet ettiğini, ... işten ayrıldıktan sonra yapılan incelemede şirket hesabından kendi hesabına usulsüz şekilde para aktardığının ve şirket parasını zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibatı başlatıldığını, davalı ...’ın itiraz etmesi üzerine açılan karşılıklı davaların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı ...' ün zimmetine geçirdiği paranın banka kayıtları ile sabit olduğunu, işbu dava konusu bonoyu kendi kendine tanzim ederek ve kendini alacaklı göstererek vekil eden şirket aleyhine icra takibi başlattığını, takibe dayanak kambiyo senedinin bizzat alacaklı görünen davalı tarafça imzalandığını, davalının pay sahibi olmayan ve A grubu yetkileri verilmemiş yönetim kurulu üyesi olduğunu, takibe dayanak kambiyo senedinde gerçekte bir keşideci ve lehtar olmadığını, taraflar arasındaki husumet sabit olduğundan ve takip konusu bono altındaki imza bizzatihi davalı ... tarafından atılmış olduğundan davanın sabit olduğunu, davalı ...’ün uhdesine geçirdiği şirket paralarına ilişkin yürütülen nitelikli dolandırıcılık eylemlerine dair soruşturma Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Sr. Numarası ile derdest olduğunu, davalı yan üzerine kayıtlı ...'de bulunan ... ada ... parseldeki taşınmazını satarak yurt dışına gittiğini, davalı yurt dışında olduğu için hakkında yapılan suç duyurularından dolayı yakalama kararı çıkarıldığını, ayrıca iş bu dosya borcuna karşı Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada % 20 teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz üzerine durdurma kararı kaldırıldığından dosyaya depo edilen ... TL nin alacaklıya ödendiğini, iş bu menfi tespit davası ara buluculuk dava şartı nedeniyle açılamadığından takibin durdurulması talebi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. D.iş sayılı dosyası ile takibin tedbiren durdurulması talep edildiğini, talebin kabul edilerek teminat karşılığında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verildiğini, dosya alacağı döviz cinsinden olduğundan icra dosyasına yatırılan paranın dövize çevrilerek döviz vadeli mevduat hesabına aktarılmasına karar verilmesini, vekil eden şirketin Antalya ... icra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konu edilen ... tanzim, ... vade tarihli, ...Euro bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve icra takibinin iptaline, davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar ittihazını talep etmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizin 2019/202 Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... ATM'nin ... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... ATM'nin ... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... ATM'nin ... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, 5-Kararın bir örneğinin taraflara tebliğine, Dair; TARAFLARIN YOKLUĞUNDA esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/02/2021

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...

¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı