Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/942 E. 2020/258 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/942 Esas KARAR NO : 2020/258 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayalı olarak ticari kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve geçersiz olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ... A.Ş., borçlu ... aleyhine ... tarihinde icra takibine geçilerek ... TL asıl alacak, ... TL muacceliyetten takibe kadar yıllık %32,22 temerrüt faizi, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi ... 31/12/2019 tarihli raporunda özetle; davacı bankanın takip miktarları ile hesaplanan bakiye karşılaştırıldığında; Takip talebi Hesaplanan Asıl alacak ... ... İşlemiş faiz ... ... Gider Vergisi ... ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle alacak toplamı ... ... olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava İİK 67. Maddesi uyarınca yasal süre içinde açılan itirazın iptali davası olup, takip dosyası, davalının, davacı bankanın ... arasında imzalanan ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL limitli genel kredi ve teminat kredi sözleşmesi ve bu çerçeve niteliğindeki genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya verilen ticari nitelikteki nakdi kredi, noter aracılığıyla gönderilen kat ihtarnameleri ve tebliğ şerhleri değerlendirilerek davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna asıl alacağın nasıl yanlış hesaplandığı belirtilmeden itiraz edilmiş ise de bu itiraza itibar edilmeyerek Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun bilimsel verilere uygun, tarafsız, yargı denetimine elverişli olması özellikle temerrüt faizi yönünden yerleşik Yargıtay uygulamasına (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 30/10/2017 tarihli ve 2016/13171-2017/7393 E.-K. sayılı ve 11/06/2012 tarihli ve 2012/2383-2012/9839 E.-K. sayılı kararları) uygun olduğu anlaşıldığından, hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ İLE, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %32,22 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Hüküm altına alınan ... TL nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan posta-müzekkere-bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin kabul red oranına göre 591,30 davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır