Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/801 E. 2019/694 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2019/694 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü, saat ... sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ... caddesi, ... caddesi ile ... ve ... sokakların kesiştiği kontrolsüz kavşakta, ... caddesinde ... istikametinden ... caddesi istikametine yolun sol şeridinde seyir halindeyken kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motorlu bisikletin sağ yan tarafı ile ... sokağı takiben gelip ... sokak istikametine geçmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... (...) yönetimindeki ... plakalı otomobilin ön tarafından çarpışmışlar, sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... günü, saat ... sıralarında, ... ili, ... ilçesi, ... caddesi, ... caddesi ile ... ve ... sokakların kesiştiği kontrolsüz kavşakta, ... caddesinde ... istikametinden ... caddesi istikametine yolun sol şeridinde seyir halindeyken kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motorlu bisikletin sağ yan tarafı ile ... sokağı takiben gelip ... sokak istikametine geçmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... (...) yönetimindeki ... plakalı otomobilin ön tarafından çarpışmışlar, sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü olan müvekkili ...' in KTK da düzenlenen " Şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek"kurallarını ihlal ettiğniden ASLİ KUSURLU, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın ise "Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiğinden TALİ KUSURLU olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilin elektrikçi olup aylık ... Tl gelirinin bulunduğunu, kaza ile ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, müvekkili ...' in sürekli iş göremezlikten kaynaklı doğan maddi zararının ... TL sinin, geçici iş göremezlikten kaynaklı doğan maddi zararının ... TL sinin, Sosyal Güvenlik Kurumunun yükümlülüğünde olmayan ve tedavi gideri kapsamında olan ve belgelenemeyen ulaşım gideri, tedavi gideri, bakıma muhtaç olduğu süre için hesaplanacak olan bakıcı giderinden kaynaklı doğan maddi zararının ... TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zararına karşılık ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' tan tahsiline, davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının trafik kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere ters yönden gelip davalı müvekkilinin aracına çarptığını, davacının kullandığı ... plaka sayılı motosikleti ile sağ şeriti takiben gitmesi gereken yerde, sol şeriti takiben ters yönde seyir halinde gelip davalı müvekkilin kullandığı aracın sol ön tekerleğine çarptığını, davalı müvekkilinin kendi şeridinde kontrollü bir şekilde kavşağa girmiş, geçişini tamamlamak üzereyken, ters yönden hızla gelen motosiklet aracın sol ön lastiği ve sol ön farının bulunduğu bölüme çarptığını, davacı kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davalı müvekkile atfedilen tali kusuru kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden ... E sayılı dosyada da tali kusura itiraz edilmiş ve kabul edilmediğini, davacı motosiklet sürücüsü ... Karayolları Trafik Kanunu’nun bir çok maddesini ihlal ettiğini, teknik yetersizlikleri, donanımı ve güvenilirliği olmayan motosiklet ile trafiğe çıktığını, davacının sürücü belgesine sahip olmadığını,.yasal kurala da uymayan davacı kazanın oluşumuna tamamen kendi kusuru ile neden olduğunu, davacının kask ,gözlük, giysi vb. gibi koruyucu tertibat kullanmadığını, davacı tarafın ... TL manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, somut olayda manevi tazminat şartları oluşmamıştır ve manevi tazminat talebinin de diğer talepler gibi TBK 50 maddesi ; 52 maddesi ve 56 maddesi kapsamında reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aylık gelirinin ... TL olduğu iddiasını kabul etmediklerini, dava dilekçesinde davacının sadece elektrikçi olduğunun yazıldığını, çalışan mı yoksa serbest meslek sahibi mi olduğu belirtilmediğini, resmi kayıtlara dayalı bir gelir belgesi olmadan beyanlara dayalı olarak bir gelir elde edildiği iddiası hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, davacının olayda tam kusurlu olduğundan dolayı, tüm maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usulüne uygun biçimde sigorta şirketine başvuru yapılıp, başvuru ve dolayısıyla dava şartı yerine getirilmeden açılan haksız davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde ceza dosyasının celbi ile davacıların trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi ve bakıma muhtaç olup olmadığının belirlenmesi amacıyla davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'ne sevkine, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan sorulması ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan herhangi bir ödeme var ise bu ödemelerin (tazminat yükümlülüğünü kabul anlamına gelmemek üzere) davacının tazminat talebinden indirilmesine, cismani ve destek tazminatı hesabının aktüerler siciline kayıtlı bilirkişi kanalı ile yapılmasına, müterafik kusur indirimi talebimiz de değerlendirilmek suretiyle hesaplamanın aktüerler siciline kayıtlı bilirkişi marifetiyle yapılmasına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini masraf ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin, kaza tespit tutanağınınının, davacının uğradığı kaza nedeniyle poliçeden dolayı başvurusunun bulunup bulunmadığı ve kendisine maluliyet tazminatı ödenip dönemediğinin, ne hususta tazminat ödendiğinin, hasar dosyasının gönderilmesi için davalı ...Ş' ye müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacılara geçici veya sürekli işgöremezlik ödeneği ödenip ödenmediğinin sorulmasına, var ise toptan ödeme veya bağlanan maaşın peşin sermaye değerinin , davacı ...' in sigorta hizmet cetvelinin gönderilmesi için SGK' ya müzekkere yazılmış, cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. ...- ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... tarihinde kim üzerine kayıtlı olduğu ,araç ruhsat bilgilerinin gönderilmesi için İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davacının teşhis ve tedavisine ilişkin film, grafi, müşahade tabelası, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu vs. tüm tıbbi belgelerin asıllarının veya onaylı suretlerinin gönderilmesi için ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Müştekisinin ..., sanığın ..., Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçundan kamu davasının açıldığı, sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği, hükmün ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların kusur oranının tespiti için dosya makine mühendisi (trafik bilirkişi) ...' ye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle ; davalı ... şirketi ile uzlaşmaya varıldığından ve sigorta kapsamına giren maddi zararlar ödenmiş olduğundan davalı ... şirketine yönelik olarak maddi tazminat taleplerimizden feragat ettiklerini, maddi tazminat talebimiz davalı gerçek kişi yönünden konusuz kalmış olup, manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini belirtmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda,... tarihinde ... ili ... İlçesi ... caddesi ... caddesi ile ... ve ... sokakların kesiştiğikontrolsüz kavşakta , ... caddesinde .. istikametinden ... Caddesi İstikametine yolun sol şeridinde seyir halinde iken kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motorlu bisikletin sağ yan tarafı ile ... sokağı takiben gelip ... sokak istikametine geçmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı ... plakalı otomobilin ön tarafından çarpması sonucu, davacının yaralanmasıyla neticelenen dava konusu kaza meydana gelmiştir. Davalı sürücü kavşakta ilk geçiş hakkına sahip ise de, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmalı, kavşağa girmesi muhtemel araçları kontrol etmesi gerekirken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile somut olayda %25 oranında kusurlu olduğuna ilişkin bilirkişi raporu hükme alınmıştır. Davacının somut kaza nedeni ile yaralandığı dosya kapsamında var olan raporlardan sabit olup, davacının maddi tazminat davası yönünden ... havale tarihli dilekçeden davacının maddi zararının yargılama aşamasında giderildiği anlaşıldığından açılan maddi tazminat davası yönünden davalı ... şirketi ve ... yönelik maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, yine maddi tazminata ilişkin olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti davalı ... şirketi tarafından ödendiğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B-Manevi Tazminat Davası Yönünden Yapılan Değerlendirmede: Trafik kazası sonucunda davacının yaralandığı, radius alt uç kırığı oluştuğu, tedavi gördüğü, bu süreçte manevi yönden etkilendiği anlaşıldığından, davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı, tedavi süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının % 75 oranında asli, davalının %25 oranında asli kusurlu oluşu, MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 56. maddesi ve 22.6.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek, ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişiden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekile hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davalılara karşı açmış olduğu maddi tazminat davası KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacının manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile; ... TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Maddi tazminat yönünden; Alınması gerekli ...-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Manevi tazminat yönünden; Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-Tl harcın davalı ...' dan alınarak Hazineye gelir kaydına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' a verilmesine, Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre ...-TL'nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yapılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ... -TL harcın davalı ...' dan alınarak davacıya verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, Davacı vekili Av. ... ile Davalı ... vekili Av. ... yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.13/11/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır