Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/735 E. 2019/800 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/735 Esas KARAR NO : 2019/800 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden itibaren ticari ilişki başladığını, bu ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirket adına toplam ... TL tutarında seramik ve mermer işleri yaptığını, davalı tarafından bu bedelin ... TL lik kısmının ödendiğini bakiye kalan ... TL borcunu ödenmediği için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının iddialarının hiçbirisinin gerçeği yansıtmadığını,müvekkili şirketle davacı şirket arasında herhangi cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacının takip dayanağı olarak gösterdiği faturaları somutlandıramadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında belli bir süre boyunca devam eden bir ticari ilişkinin yürüdüğünü, yürüyen bu ticari ilişki boyunca müvekkili şirket tarafından davacı şirketin hak edişlerinin düzenli bir şekilde ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının eldeki davada taleplerini hangi faturaya veya faturalara dayanak belge olarak kullanıldığını somutlandıramadığını, tahmin ediyoruz ki müvekkili şirketin bedelini ödemiş olduğu faturalardan birini mükerrer olarak takibe koymak istemekte veya yapmadıkları bir işe ilişkin olarak fatura keserek müvekkil şirketten haksız kazanç elde etmek istediklerini, davanın reddine, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının BA formunun gönderilmesi için Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış cevabi müzekkere dosyamız arasına alınmıştır. Davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde;Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... A.ş aleyhine icra takibi başlatıldığı,borçlu vekili tarafından ... tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla incelemesine karar verilmiş, davalı tarafça ticari defter ve belgeler sunulmamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yaptırılmış. Mali müşavir bilirkişi ...’ den rapor alınmıştır. 17/06/2019 tarihli raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterlerinde dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunu, davalı tarafın kabul ettiği davacı şirketin davalı adına yaptığı işler karşılığı olan hak ediş bedellerinin teknik bilirkişi aracılıyla tespit edilmesi ve tespit edilen bu hak ediş toplam bedelinden davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam ... TL tutarındaki ödeme ve ödemelerden başka davalı tarafından sunulacak ödemeler mahsup edilmesi ile davacının bakiye alacağının olup olmadığının tespiti yapılmasının yerinde olacağı kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı dayanak yapılarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının vergi dairesine bildirmiş olduğu BA formalarının incelenmesinde ; davalının davacıdan mal alım olarak toplam ... TL tutarlı faturaları gösterdiği görülmüştür. Bu bedelin KDV si hesaplandığında ... TL olup KDV ile birlikte davalının toplam fatura tutarı ... TL lik mal aldığı ve bu tutarlı faturalanı benimsediği anlaşılmıştır. Taraflara defterlerini ibraz etmeleri için kesin süre verilmesine rağmen davalı ticari defterlerini ibrazdan kaçınmıştır. BA formları ile hükme esas alınan Bilirkişi raporunda davalının vergi dairesine sadece davacı defterlerinde kayıtlı olan ... nolu ... TL lik verilen depozito ve teminatlar açıklamalı faturayı bildirmediği anlaşılmıştır. Ancak davalı tarafa HMK 222 ve HMK 220 uyarınca ihtaratlı kesin süre verilmesine rağmen davalı ticari defterlerini ibraz etmediğinden Yargıtay ... HD'nin ... esas sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; davalı ticari defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucu davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenle davanın asıl alacak üzerinden kabulüne, davacı davalıyı temerrüde düşürdüğünü ispat edemediğinden işlemiş faize yapılan itirazın iptali talebinin reddine, takibe konu alacak BA formlarından da anlaşıldığı üzere likit olduğundan ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan davacının icra inkar talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ve takip giderleri ile birlikte tahsile imkan verecek tarzda takibin devamına, fazlaya ilişkin talebinin reddine, 2-Kabul edilen ... TL' nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... başvurma harcı olmak üzere toplam ... harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL' sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...' nin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 13/12/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır