Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/723 E. 2019/711 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 KARAR NO : 2019/711 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adı altında manav işi yaptığını, davalının da müvekkilinin sahibi olduğu manavdan sürekli olarak sebze aldığını ve taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklı olarak ... TL alacağını olduğunu ve davalı tarafında borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği görüldü. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası arasına celp edilen Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; alacaklı-davacı ... tarafından borçlu-davalı şirket hakkında cari hesaptan kaynaklı ... TL asıl alacağının tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin ... tarihinde başlatıldığı, yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. S.M.Mali Müşavir - Bağımsız Denetçi bilirkişi ...'in 28/02/2019 tarihle bilirkişi raporunda özetle; Davacının usulüne uygun tutulan defterine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacağı olduğunun defterinde kayıtlı olduğunu, dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ....-TL tutarındaki 2 adet fatura dışındaki diğer faturaların ve muhteviyatı malların davalı şirket adına hareket eden sigortalı personellerine teslim edildiğini, davacının ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ....-TL tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı takibe konu cari hesaba dayanak kılınan faturalara dayalı davalıdan alacağı olduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamış ve defter inceleme gününde defterlerini sunmamıştır. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre bilirkişi raporunda özetle; takibe konu alacağın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce takibe konu alacağın dayanağı olan faturalar için davalı şirket temsilcisine duruşmaya katılmaz ise faturalardaki imzanın davalı şirkete ait olduğunun kabul edileceğine dair ihtarlı isticvap davetiyesi çıkarılmış olup usulüne uygun tebliğ edilmesine davalı şirket yetkilisinin ... tarihli duruşmamıza katılmadığı ve ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini mahkememize sunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya fatura içeriğindeki malları teslim ettiğini ve bilirkişi raporuna göre usulüne uygun tutulduğu belirtilen davacı tarafın defterine göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle takibe konu alacak miktarı kadar alacaklı olduğuna ilişkin davasını ispatladığı (Aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 17/12/2018 tarih 2016/3846 E., 2018/5911K. Sayılı kararı) anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynı şart ve koşullar altında devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan İİK'nun 67/2.maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi sebebiyle hüküm altına alınan ... TL nin % 20 si oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynı şart ve koşullar altında DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi masrafı .. TL, tebligat ve müzekkere gideri ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL başvurma harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/11/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır