Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/47 E. 2019/454 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2019/454 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., protokol uyarınca ...'ın ruhsat sahibi olduğu işletmeciliğini ... İnş San. Tic. Ltd. Şti. Olan ... nolu maden sahasının iş takibi yapmak yani ruhsat uzatım işlerinin takibi için 3 adet ... TL bedelli keşidecisi ... kefili müvekkil ... olan alıcısı boş bırakılmış ... düzenlenme tarihli teminat bonosunu yediemin olarak davalı ...'a teslim edildiğini, yediemin ... yedieminlik görevini suistimal ederek yedisinde bulundurmuş olduğu ... TL bonoyu ... isimli kişiye devrettiğini, bu kişi de müvekkil hakkında Antalya ... ATM sinin ... D.iş nolu dosya üzerinden ihtiyati haciz alarak, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını ve 40'a yakın gayrimenkulüne haciz uygulandığını, ... TL meblağlı bono ve daha takibe konu yapılmamış olan iş bu davanın konusu olan diğer iki adet ... TL meblağlı bonolarla alakalı bir borcunun olmadığını, bu nedenle davalı yediemin ... a vermiş olduğu henüz takibe konu edilmemiş olan ... düzenleme tarihli ... TL bedelli bonolar yönünden borçlu olmadığının tespitine, söz konusu bonolara ilişkin olarak icra takibi yapılması halinde takip veya takiplerin teminat sunulan ... TL bedelli gayrimenkule karşılık ya da başka İİK 72/2 maddesi uyarınca takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya CBS nın ... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, davalı ... ın CBS'de alınan ifedesinde; "Tarafıma isnat edilen suçlamayı anladım. İfademi Antalya Barosu avukatlarından ... nezaretinde vermek istiyorum. ... isimli şahsı 2017 yılı Ocak ayından beri tanırım. Kendisinin ortağı olan ... isimli şahsı da uzun yıllardır tanırım. ... benim ticaret yaptığım arkadaşım olur. ... ise benim arkadaşım olur. ... ile aramızda ... tarihinden bu yana ticari ortaklığımız vardır ve bu ortaklığa ilişkin sözleşmemiz vardır. Bu sözleşmenin bir örneğini ifademin ekinde sunuyorum. Bu sözlenmeye göre ... ait ... ilçesi ... köyünde bulunan maden ocağının ve boksit alüminyum maddesinin satışı ve pazarlaması konusunda şirket tarafından yetkilendirildim. ...' ın borç olarak verdiğini iddia ettiği ... TL bu ortaklıktan doğan alacağımın avansıdır. Toplam alacağım miktar ... TL dir. ...' nun hesabına yatan bu ... TL' nin benim ... Bankasında hesabımın olmaması sebebiyle ... hanımın hesabına yatmıştır. ... bana havale yapacağım ... Bankası olursa iyi olacağım söylediği için ...' nun hesabına bu para yattı ve ifademin ekinde sunduğum tutunak ile bu para bana teslim edildi. ... ile yaptığımız sözleşme gereği bu madenden elde edilecek rezerv ve madenin kendisinin satışı konusunda ben yurt içi ve yurt dışı bir çok firma ile görüşme yaptım ve bir İran firması ile bir ... firması ile anlaştık. Ancak bu süre içerisinde madenin ruhsat süresinin dolduğunu, uzun yıllardırda bu şekide olduğunu, devlete ... TL borç olduğunu öğrendik. Daha sonra ruhsatın takibi için benim tanıdığım Yüksek Maden Mühendisi ... ile irtibata geçtik. ... resmi vekalet ile ruhsat işini takip etmeye başladı. Ancak bu işin takibi için yapılacak masrafların ... TL olduğunu öğrendik. Bunu öğrenmemiz üzerine yine ifademe ek olarak sunacağım tutanak karşılığında bu ruhsat işinin takibini yapmak amacıyla borçlusunun ... olduğu, kefilinin ... olduğu. ... TL bedelli 3 ayrı senet aldım. Daha sonra ...' e borçlusunun ben olduğum her biri ... TL bedelli 3 ayrı senet verdim. Bu senetlerin örneği ifademin ekinde mevcuttur. Daha önce aldığım ... TL bedelli 3 sentten ikisini de ...' e vermiştim. ... ... TL bedelli iki senet, ... TL bedelli 3 senet olmak üzere toplam ... TL lik senet verdim. Bu süre içerisinde bu madenin ruhsatı çıkmış ve sadece imza ile devlete olan borcun ödenmesi kalmış. Ancak bu esnada ... bu borcu ödememek için bu madeni bırakarak ... ilinde başka bir maden işletmeye başlamış. Bu sebeble ...' e borçlu olarak ben gözükmeye başladım ve dostlarlarımla kötü oldum. Bu arada ...' e ödenecek borcun ... bana kaldı. Diğer iki senet ... tedir. ... TL lik diğer üç senette ...' tedir. Toplam 5 senet ... TL dir. ... dan aldığım ... TL lik diğer senet ise elden aldığım paraya karşılık tarafımca ...' a verildi. Ben bu parayı da ...' dan bu işleri takip etmek için yapacağım masraf sebebiyle alduıı. Ben bu senetleri yedi emin sıfatı ile değil iş takibi için aldım. Bu iş takibi için ... günü yapılan sözleyşme ile de ben zaten yitkiliyim. Senetlyeri bizzat yedi emin olarak almadım. Ruhsat çıkmasaydı senetleri iade edecektim ancak masraf yapıldı, ruhsat çıktı ancak şahısları imza atmadığı için ruhsat basılmadı. MAdenin borcu sebebiyle şahıslar madeni bıraktı ve başka maden işletmeye başladılar. Ben tarafıma isnat edilen suçlamayı kabul etmiyorum. İfademin ekinde sunduğum sözleşme tutanaklar benim delilimdir. Gerek duyulduğu zaman madenin satışı ile ilgili yaptığım iş takibi için de şahitler getiririm" şeklinde ifade verdiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... nolu celsede davalı vekilinin beyanında;"müvekkilimiz şehir dışında olduğu için duruşmaya gelemedi. Ancak tutanaktaki imza müvekkilime aittir, dedi." şeklinde beyan verdiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili müvekkillinin kefili olduğu üç adet bononun davalıya yediemin olarak teslim edildiğini, söz konusu bonoların teminat bonosu olduğunu, bonolor ile ilgili davalıya bir borç bulunmadığını iddia etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ... tarihli tutanaktır başlıklı belge sunmuş olup, söz konusu belge altındaki imzanın davalıya ait olduğu davalı vekilinin beyanından ve HMK 171/2. Madde uyarınca sabit bulunmuştur. ... tarihli belgenin incelenmesinde; " ...'ın ruhsat sahibi olduğu ... Madenciliğin işletmeci olduğu maden sahasının iş takibini yapmak için 3 adet senet (... +...+...) TL olarak yedi emin olarak kabul edilen ...'a teslim edilmiştir." ibarelerinin yer aldığı dolayısı ile dava konusu senetlerin davalıya yedi emin olarak teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı dava dosyasında söz konusu senetler nedeni ile şahsi bir alacak borç ilişkisi doğduğuna , senetlerin davacıya veya senet borçlusunun talebi üzerine senet lehdarına iade edildiğine, ilişkin bir beyanda bulunmamış ve bir delil de sunmamıştır. Davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla ve senetlerin borç doğurucu bir işlem nedeni ile davalıya teslim edilmediği davalıya yediemin olarak teslim edildiği ispatlandığından davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, Keşide tarihi ... olan keşidecisi ..., kefili ... olan, ... TL bedelli, nosu ... olan, senet nedeniyle, Keşide tarihi ... olan keşidecisi ..., kefili ... olan, ... TL bedelli, nosu ... olan, senet nedeniyle, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ..-Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan ...-TL peşin harç, ...-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ...-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan ... yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 04/07/2019 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı