Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/327 E. 2019/728 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/327 KARAR NO : 2019/728 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ... tarihli ... TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin risklerinin teminatı olarak ipotekli taşınmazlar ve rehinli araçların gösterildiğini, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Antalya ... Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız ve yersiz olmasından dolayı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olan rehin sözleşmesindeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesi ile yapılan takibe itiraz edildiğini, davacı banka tarafından dava dilekçesine genel kredi sözleşmesi ve taşınır rehin sözleşmesinin eklenmediğini, dava dilekçesine eklenen genel kredi sözleşmesinde bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olduğunu, ancak icra takibine konu edilen taşınır rehin sözleşmesinde bulunan müvekkili şirkete atfen atılmış imzaların müvekkili şirkete ait olmadığını, bu nedenlerle taşınır rehninde bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Büyük Mükellefler, borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... TL'nin icra harç, masraf ve avukatlık ücreti birlikte tahsili emri üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın ... Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilerek, davaya konu ... tarihli ticari krediler için taşıt rehni sözleşmesindeki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığına ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenildiği, ... Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı'nın ... tarih ve ... Evrak kayıt numarasında kayıtlı uzmanlık raporunda özetle; İncelemeye verilen bulgu bölümünde tanımlanan belgeler üzerinde Doküman İnceleme (...) ve Makroskop (...) cihazları ile fiziki, karakteristik inceleme ve karşılaştırmalar yapılmış olup, inceleme konusu sözleşme üzerinde basılı “... TEMİZLİK GIDA YEMEK..." ibareli kaşe izleri üzerinde atılı bulunan imzalar ile ...’nun mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırmada; 1. İmzaların genel şekli ve işleklik derecesi, 2. İmzaların başlangıç hareketinin yapılışı, 3. İmzalardaki buklesel hareketlerin yapılışı, 4. İmzalardaki dönüş hareketlerinin yapılışı, 5. İmzalardaki el kaldırma hareketlerinin yapılışı, 6. İmzalardaki noktalama işaretlerin yapılışı, 7. İmzaların meyil ve istikamet pozisyonu, 8. İmzaların bitim hareketinin yapılışı, 9. Kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görülmüş olup, inceleme konusu sözleşme üzerinde atılı bulunan söz konusu imzaların ... ELİ ÜRÜNÜ OLDUĞU kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup davalı taraf yasal süresi içerisinde bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf davalı şirket hakkında ... tarihli taşıt rehni sözleşmesi gereğince ... TL asıl alacak üzerinden taşınır rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığı davalı şirket vekili aracılığıyla rehin sözleşmesindeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek borca ve imzaya açıkça itiraz etmiştir. Mahkememizce davalı şirket yetkilisinin beyanı, huzurda imza aslı ve karşılaştırmaya esas imza örnekleri dosya arasına alınarak rehin sözleşmesi ile birlikte Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderilmiş olup bilimsel verilere uygun, tarafsız ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olduğu belirtilmiş olup davalı taraf yasal süresi içerisinde bilirkişi raporuna itiraz etmediği, davalının diğer itirazlarının takibin niteliği gereği yerinde olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde Davanın kabulü ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynı şart ve koşullar altında devamına, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan İİK'nun 67/2.maddesinde borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi sebebiyle hüküm altına alınan ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin aynı şart ve koşullar altında DEVAMINA, 2-Hüküm altına alınan ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan tebligat, talimat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL başvurma harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/11/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır