Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2025/265 E. 2025/263 K.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/265 Esas - 2025/263 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/265 KARAR NO : 2025/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.01.2022 NUMARASI : 2019/588 Esas 2022/37 Karar DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 28.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.03.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davanın, davacı ...’ya velayeten ... ve ... vekili Av.... tarafından açıldığı, ne var ki, davacı ...’nın 30.06.2003 doğum tarihli olduğu ve yargılama aşamasında reşit olduğu, davacı ... tarafından verilmiş bir vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığı, gerekçeli kararın vekalet görevi sona eren davayı açan vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Dairemizce, “davayı açan vekile, ...’nın vekaletnamesini dosyaya sunmak üzere süre verilmesi, vekaletnamenin ibraz edilmemesi halinde, vekil tarafından verilen istinaf dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış istinaf başvurusuna muvafakat verdiklerini açıkça belirtilmedikleri takdirde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi, vekil tarafından verilen istinaf başvuru dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi halinde gerekçeli kararın davacı asıla tebliği ile istinaf başvuru süresi beklendikten sonra sonucuna göre işlem yapılması için.." dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, davacı vekili Av....’un, 15.01.2015 havale tarihli dilekçe ile davacı ...’nın vekaletnamesini sunamadıklarını, davacı asile kararın tebliğ edilmesini bildirdiği görülmüştür. Ancak mahkemece, geri çevirme kararında belirtildiği şekilde, HMK’nın 77. Maddesi uyarınca, davacı ...’ya, yetkisiz vekil Av.... tarafından sunulan 24.02.2022 havale tarihli istinaf başvurusu dilekçesine muvafakat edip etmediğinin bildirilmesi, muvafakat edildiğinin bildirilmemesi halinde istinaf etmemiş sayılacağı ihtaratını içeren bir yazının tebliğ edilmediği, sadece gerekçeli kararın davacıya tebliğ edilmesi ile yetinildiği görülmüş olup geri çevirme kararında belirtilen şekilde işlem yapılması için dosyanın yeniden mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ...’ya, yetkisiz vekil tarafından yapılan istinaf başvurusuna muvafakat edip etmediğinin bildirilmesi, muvafakat etmemesi halinde kararı istinaf etmemiş sayılacağı şerhi içeren muhtıranın tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.