Bölge Adliye Mahkemesi · Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/1136 E. 2024/1515 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/1136
- Karar No
- 2024/1515
- Karar Tarihi
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2024/1136 Esas - 2024/1515 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1136 KARAR NO : 2024/1515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2024 NUMARASI : 2022/708 Esas 2024/9 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalılar ... ... vekili ve ... Sigorta AŞ vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. Davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 11.524,26 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 427,60 TL maktu istinaf karar harcı alındığı, 11.096,66 TL harcın eksik alındığı, Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 7.537,54 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 7.150,17 TL istinaf karar harcı alındığı, 387,37 TL harcın eksik alındığı, 2-Davalı ...'ye Av. ... ve diğer vekillerin vekillikten çekilme dilekçesinin tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulmasına, tebligat çıkarılmamış ise vekillikten çekilme dilekçesinin tebliği ile tebliğ evrakının dosya içerisine eklenmesine, 3-Davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapan Av. ...'a ve diğer vekillere verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığından vekaletnamelerin dosyaya ibrazı sağlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... tarafından Av. ...'a ve diğer vekillere verilen vekaletnameye dosya içerisinde rastlanmadığından vekaletnamelerin dosyaya ibrazının sağlanması, 2-Davalı ...'ye Av. ... ve diğer vekillerin vekillikten çekilme dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosya içerisine konulması, tebligat çıkarılmamış ise vekillikten çekilme dilekçesinin davalı asıla tebliği ile tebliğ evrakının dosya içerisine eklenmesi, 3-Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken eksik alınan 387,37 TL peşin karar ilam harcının, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 11.096,66 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer taraflarca da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.