Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2019/580 E. 2021/1241 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve araç mahrumiyeti nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, davalı ... vekiline gerekçeli karar tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Davalıya gerekçeli karar tebliğine dair belge incelenemediğinden istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığı Dairemizce belirlenememiş olup, mahkemece davalı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra, tebliğ edilmemişse HMK'nın 321/2. maddesi gereğince tebliğ edilerek istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.