Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2025/966 E. 2025/889 K.

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/966 Esas 2025/889 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/966 KARAR NO : 2025/889 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2024 NUMARASI : 2023/705 Esas 2024/343 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin ortağı olarak kayıtlarda yer aldığını, ancak müvekkilinin bu şirketle hiçbir ilgisi bulunmadığını, şirkette hisse devri gerçekleştirmediğini, şirkette hissesi olduğu için hakkında davalar açıldığını, müvekkili aleyhine açılan dava üzerine müvekkilinin ihyası talep edilen şirketle ilgisi bulunmadığının tespiti için dava açtıklarını, açılan davada şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek ... Giyim...Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu, sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, zorunlu yasal hasım olduğunu, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyanın takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4. ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada son duruşmada sunmuş olduğu mazereti dilekçesinde duruşmasını tutuklu bir ceza dosyasının duruşmasıyla çakıştığının açıkça belirtildiğini, buna dair UYAP sistemi üzerinden mazeretin gerçek olup olmadığının teyit edilmesinin de mümkün olduğunu, dolayısıyla mahkemece duruşmada mazeret tespiti UYAP üzerinden yapılarak kısa bir güne duruşma günü verilmesi gerekirken daha önce kabulüne karar verilmiş olan davanın usulden reddine karar verilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi gereğince sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin, terkinden sonra davacı tarafça açılan dava nedeniyle ihyası isteminden ibarettir. Davanın açıldığı Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/385 Esas 2021/508 Karar sayılı dosyasında, davacının davasının kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Giyim Ucuzluk Tekstil Ürünleri İnş. Emlak Gıda Sanayi ve İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin eksik tasfiye işlemleri ve Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/501 Esas sayılı dosyası ile birleşik Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/438 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, karara karşı davalı temsilcisince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 22/12/2022 tarih, 2022/127 Esas , 2022/1730 Karar sayılı kararıyla davalı temsilcisinin istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, karara karşı davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2023 tarih 2023/1402 Esas, 2023/1540 Karar sayılı ilamı ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği görülmüştür. Anılan bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 06/06/2024 tarih, 2023/705 E, 2024/343 K sayılı sayılı karar ile HMK'nun 320/4. ve 150. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği dosya içeriğiyle sabittir. HMK'nun 373/4. maddesi "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. Anılan hüküm karşısında Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.11/09/2025 Başkan - ... Üye - ... Üye - ... Zabıt Katibi - ... ... ... ... ... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.