Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/254 E. 2025/592 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/254 Esas - 2025/592 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/592 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'nin yüklenicisi, davalı ... Şti.'nin işçisi Kurum sigortalısı ... isimli işçinin, ... ... yapımı ... adresinde kurulu ... inşaatı işinde çalışmakta iken 11/08/2006 tarihinde iş kazasına maruz kaldığını, her ne kadar maruz kalınan kazanın iş kazası olarak kabul edilemeyeceği yönünde müvekkili kurum müfettişleri tarafından rapor tanzim edilmiş ise de; Ankara ... İş Mahkemesinin ... esas ... Karar sayılı mahkeme kararı ile olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini ve kararın kesinleştiğini, iş bu kaza sonucu müvekkili kurum tarafından sigortalıya 83.058,77 TL peşin sermaye değeri ile 235,05-TL ... ve müvekkili Kurum kayıtlarından anlaşılacak ve toplamı bilirkişi raporundan sonra belirlenebilecek tedavi masrafları için ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı işverenlerin kusurlu olması nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmininden sorumlu olduklarını beyanla, HMK 107. Maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre müvekkili Kurumun iş kazası nedeni ile talepte haklı olduğu zararın tam olarak belirlenerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile tamamından şimdilik 10.000,00 TL nin gelirlerin onay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları, mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir. Dava açılan Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 13/11/2023 tarih,... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d maddesinde; " Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması." gerektiği hususu dava şartlarından sayılmıştır. Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasının yazı cevabının incelenmesinde; iflas dosyasının İİK 254 maddesi gereği borçlu olarak kapatıldığı bildirilmiştir. İflas dosyası kapatıldığından davalı iflas eden şirket mal varlığının temsil yetkisi iflas idaresinde olmadığı davalı iflas idaresinin davayı takip ehliyeti bulunmadığı gözetilerek davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-d maddesi gereğince usulden reddine, 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2025 Katip Hakim e-imzalı e-imzalı