Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E. 2024/1312 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/416 Esas - 2024/1312 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/416 Esas KARAR NO : 2024/1312

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 22/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirketten mal satın almış olduğunu ve karşılığını ödemediğini, davacı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... İcra sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, 29.01.2024 tarihinde davalıya ödeme emrinin e-tebligat olarak düzenlenip gönderildiğini ve davalının 01.02.2024 tarihinde borca itiraz ettiğini bunun üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu beyanla, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla ile 20.520,60TL yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023-2024 yılına ait BA - BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 14/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, iddia, savunma, dosyaya sunulan deliller ile taraflara ait ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, davacı ... Şti. ticari defterlerine göre 29.01.2024 takip tarihi itibariyle davacı ... Şti.'nin davalı ... Şti.'den 20.520,60TL alacaklı olduğu, davalı ... Şti.'nin ticari defterlerine göre, 29.01.2024 takip tarihi itibariyle davacı ... Şti.'nin davalı ... Şti.'den 20.,520,60TL alacaklı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca sunulan davalı 2023 yılı Ba formu ile davacının 2023 yılı Bs formlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı ... Şti.'nin 29.01.2024 takip tarihi itibariyle davalı ... Şti.'den 20.520,60TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepteki reeskont faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçevede takibin 20.520,60TL üzerinden devamının gerektiği belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki mal alım - satımına dayalı ticari iş ilişkisi kapsamında cari hesap alacağına dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki mal alım - satımı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 03.02.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 01.02.2024 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı yan taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı yana mal sattığını, bu satışa ilişkin faturalar tanzim ettiğini, ancak davalı tarafın fatura bedellerinin bir kısmını ödemediğini, faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağı bulunduğunu iddia ederek davalının takibe vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise usulüne uygun tebliğ rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığından savunması tespit edilememiş, borca itiraz dilekçesi içeriğinden borcunun bulunmadığını savunduğu tespit edilmiştir. Takibe konu alacağın 20.520,60TL cari hesap bakiyesine ve 2.074,55TL işlemiş faizine dayandığı anlaşılmıştır. İşbu davanın ise yalnızca asıl alacağa ilişkin yapılan itirazın iptali için açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2023 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 5 adet belge karşılığında KDV hariç 63.468,00TL tutarında mal/hizmet satışı bildiriminde bulunulduğu, davalı tarafça davacı adına 5 adet belge karşılığında KDV hariç 63.468,00TL tutarında mal/hizmet alışı bildiriminde bulunulduğu, taraflarca yapılan bildirimlerin örtüştüğü tespit edilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı tarafça düzenlenen faturaların her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu ve vergi dairesine bildirildiği, taraf defterlerinin mutabık olduğu, her iki tarafın defterine göre davacının davalıdan 20.520,60TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu alacak faturalardan bakiye kalan cari hesaba dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır. Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir. İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerek incelenen taraf defter ve kayıtlarından gerekse taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerden anlaşıldığı üzere mal alım - satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, taraf defterlerinin örtüştüğü ve her iki taraf defterine göre davacının takip tarihi itibariyle 20.520,60TL alacaklı olduğu, bu itibarla davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davacının davasının kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 20.520,60TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 20.520,60TL asıl alacak yönünden devamına, alacak likit (bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 4.104,12TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 20.520,60TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin 20.520,60TL asıl alacak yönünden devamına, 2-Asıl alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 4.104,12TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.401,76TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 974,16TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 62,00TL tebligat ve posta gideri ile 4.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.062,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 20.520,60TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 28/11/2024

Katip Hakim e-imzalı e-imzalı