Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E. 2024/1452 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/226 Esas - 2024/1452 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/1452 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile ... Şirketi arasında 02.11.2023 tarihinde sözlü olarak satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre ... Şti. tarafından müvekkili şirkete bir adet "... Otomatik Kabinli ... Seti" satıldığını, satılan ...lerin kurulumunun da davalı şirket tarafından yapılacağının taraflar arasında kararlaştırıldığını, davacının edim olarak sadece ...lerin bedelini ödemeyi üstlendiğini, yapılan sözleşme gereğince ...lerin 03.11.2023 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirketin ...ü kiralamış olduğu vinç yardımı ile birlikte kurulum yapılacak yere yerleştirdiğini, kurulum için bir hafta süre verilmesini ve bir hafta içinde kurulumun davalı şirket tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, fakat kurulum yapılmadığını, tarafların karşılıklı irade beyanları ile 27.11.2023 tarihinde satış sözleşmesinden dönüldüğünü, tarafların ortak iradelerine istinaden müvekkili tarafından ... numaralı 29.11.2023 tarihli iade faturası kesildiğini, iade faturasına rağmen müvekkilinin herhangi bir ücret iadesi alamadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen ...ü teslim almaktan kaçındığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen 125.000,40-TL'yi iade etmediğini, bu nedenle Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatılmış olan ticari alacağa ilişkin borçlu tarafın borca itirazının iptalini ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava sonucunda oluşan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (KDV hariç) davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ikame ettiği dava hukuka aykırı, mesnetsiz bir dava olup davanın reddi gerektiğini, müvekkili tarafından ... üretiminin tamamlandığını, tesliminin gerçekleştirildiğini, sözleşmenin fesih edildiğine ilişkin ihtarname çektiği beyan edilmiş, ...ün müvekkiline teslim edilmeden icra takibine girişilmiş olmasının davacı yanın haksız ve kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, bu sebeplerle davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, taraflara ait BA/BS formları, ticaret sicil kayıtları, yemin metni ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı satış bedeli ve menfi zarar kalemi olarak ... indirme ve vinç çalışma bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Davacının sözleşmenin haklı nedenle feshi halinde fesihten kaynaklı 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi gereğince davacı olumsuz (menfi) zararını isteyebilir.Menfi (olumsuz) zarar ise; uygulanacağına ve yerine getirileceğine inanılan bir sözleşmenin yerine getirilmemesi sonucu güvenin boşa çıkması nedeniyle uğranılan, sözleşme yapılmasaydı uğranılmayacak olan zarardır. Hangi zarar kalemlerinin menfi zarar kabul edilebileceğinin YHGK'nun emsal nitelikteki 12.05.2010 tarihli 2010/14-244 E. 2010/260 K numaralı ilamında ifade edildiğini, gerçekleştiği iddia edilen menfi zarar miktarının belirlenmesinin uyandırılan güven olgusuyla uygun nedensellik bağı içinde bulunan malvarlığı kayıplarının tespitine bağlı olduğunu, bu kapsamda amaçlanan sözleşmenin hüküm ifade edeceği yönünde uyandırılan güvenle bağlantısı bulunmadığı anlaşılan zararların menfi zarar kapsamına dahil olmadığını; Bu tarzdaki kayıpların karşılanması, menfi zararı tazmin yükümlülüğünün var oluş sebebine aykırı olduğunu, bu nedenle menfi zararın miktarını hesaplarken, tazminat yükümlüsünü, yol açmadığı zararlardan da sorumlu tutacak bir eğilimden kaçınmak gerektiğini, aksi hâlde menfi zararın, sorumluluk hukukuna hâkim olan zararı giderme gayesinin çok ötesine giden ucu bucağı açık bir sorumluluk rejimine dönüşmüş olacaktır. (ERGÜNE, Mehmet Serkan, Olumsuz Zarar, Beta Yayınları, İstanbul, 2008, s.292 vd.). Menfi zarar yönünden elverişli, kaçırılan herhangi bir fırsat bulunmadığını, menfi zararlar kapsamında değerlendirilmesi gereken en önemli hususun kaçırılan fırsatın bulunup bulunmadığı olduğu bu kapsamda somut olay incelendiğinde takibe konu faturalar dava dışı 3.kişi adına kesilen "... indirme vinç çalışma bedeli 2.880,00TL", dava dışı 3.kişi adına kesilen fatura "çatıya indirme çıkarma vinç çalışma bedeli 3.000,00TL" menfi zarar kapsamında değerlendirilmiştir. Taraflar arasında ... satımı gerçekleştiği tarafların kabulündedir. Asıl uyuşmazlık konusu satılan ...lerin kurulumunun da davalı şirket tarafından yapılacağına yönelik anlaşma bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bu kapsamda kurulum yapılması taraflar arasındaki sözleşmenin ana edim borcu olup olmadığını ispat yükü davacı üzerindedir. Kurulumun sözleşme ana edim borcu olduğuna yönelik dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davacı tarafça kurulumun davalıya ait olduğuna dair mahkememizce verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı gözetilerek davacı tarafça yemin deliline dayanıldığı usulüne uygun tebligata rağmen davalının duruşmaya gelmediği gözetilerek davalının davacının yemin metni ile ileri sürdüğü satışı gerçekleştirilmiş olan ...ün kurulum işlemlerinin davalıya ait olduğu bu kapsamda sözleşmenin davacı tarafça asıl edim yükümlülüğü olarak yemin metni ile kabul edilen hususun davalı tarafça yerine getirilmemesi sebebiyle davacı tarafça sözleşme haklı feshedildiği kabul edilmiştir. Davalının Sözleşmenin feshinden kaynaklı sözleşme bedelini iade yükümlülüğü ve dava dışı 3.kişi adına kesilen fature "... indirme vinç çalışma bedeli 2.880,00TL", dava dışı 3.kişi adına kesilen fatura "çatıya indirme çıkarma vinç çalışma bedeli 3.000,00TL" menfi zarar kalemlerini ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır.Davalının Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 130.880,40TL iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE; 1-Davalının Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin devamına, 2-130.880,40TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-...ün iade masrafları davalıya ait olmak üzere davacı tarafça davalıya iadesine, 4-Alınması gereken 8.940,44TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.580,72TL harcın mahsubu ile bakiye 7.359,72TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 1.580,72TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.069,12TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 80,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.31/12/2024 Katip Hakim e-imza e-imza