Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E. 2024/948 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/186 Esas - 2024/948 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/186 Esas KARAR NO : 2024/948

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine Kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın Pert-Total olup, hasarlı haliyle 55.000,00 TL'ye satıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen pert zararının giderilmesine yönelik olarak müvekkili tarafından kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Anonim Şirketine yapılan sözlü başvuru neticesinde 27.11.2023 tarihinde ilgili sigorta şirketi tarafından müvekkiline tüm teminat limiti olan 120.000,00-TL bedelin ödendiğini, öte yandan kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle ... poliçe numaralı kasko poliçesi ile davalı sigorta kooperatifinin teminatı altında olduğunu, 55.000,00-TL sovtaj bedeli ile aracını satan ve 120.000,00-TL teminat ödemesini alan müvekkilinin aracının rayiç değerine dair bakiye zararına ilişkin davalı sigorta kooperatifine yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine, taraflarınca eksper raporu alındığını, söz konusu eksper raporunda yer alan haliyle müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibariyle 400.000,00-TL değerinde olduğu, meydana gelen hasarın 491.640,00-TL olduğu, pert işlemi yapılmasının ekonomik ve uygun olduğu, aracın hasarlı haliyle piyasada 50.000,00-TL'ye satılabileceği tespitlerine yer verildiğini, aynı zamanda söz konusu eksper raporuna ilişkin 1.200,00-TL masraf yapıldığını, Davalı sigorta kooperatifinin riziko konusu ... plaka sayılı aracın işleteni ile düzenlemiş olduğu kasko poliçesinde yer alan 500.000,00-TL limitli ihtiyari mali mesuliyet teminatı sebebiyle müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortası teminatını aşan zararlarından ve TTK m.1426 uyarınca müvekkili tarafından temin edilmek zorunda kalınan eksper raporuna ilişkin yapılan masraftan sorumlu olduğunu ancak taraflarınca yapılan başvuruya rağmen müvekkilinin zararının karşılanmadığını beyan ederek, talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye pert bedeli ile 1.200,00-TL eksper rapor masrafının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta kooperatifinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/08/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile, 100 TL olan bakiye pert/total bedeline ilişkin tazminat talebini 120.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olup trafik sigortacısı tarafından yapılan dağerlendirmeye göre tüm gerçek zararının ödendiğini, davacının açmış olduğu davanın haksız, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesine afaki olarak aracın hasarsız değerinin 400.000,00 TL, hasarlı haliyle sovtaj değerinin de 50.000,00 TL olduğunu beyan etmiş olduğunu, dava konusu olayda ... A.Ş.nin sigorta eksperi tarafından belirlenen aracın rayiç değeri 340.000,00 TL, sovtaj bedeli 175.000,00 TL düşüldükten sonra 165.000,00 TL'nin poliçe teminatı olan 120.000,00 TL'sinin davacı tarafa ödendiğini, bu hususta davacı ile ... A.Ş. arasında mutabakata da varıldığını, davalı sorumluluğunda olan 45.000,00 TL'nin de 22.12.2023 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen eksper ücretinin makul gider olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 12/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bakiye pert bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 02/10/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir. Açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Davacı zarar gören, anılan yasa hükümleri gereği davalıdan talepte bulunmuştur. Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile varsa bakiye pert bedelinin hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 12/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 Sayılı KTK.nun 52/a-b ve 84/g.maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı aracan Pert-otal durumunda ve hasar tutarının 285.000,00TL olacağı, dava dışı ... sigorta A.Ş tarafından davacıya araç hasar giderim bedeli için 120.000,00 TL EFT yapıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından da davacıya ... üzerinden 22/12/2023 tarihinde 45.000,00 TL hasar bedeli havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacıya ait araç hasar bedeli için yapılan toplam ödeme (120.000,00TL + 45.000,00TL)=165.000,00TL olup, bu durumda davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli tazminatı talebinin (285.000,00TL-165.000,00TL)=120.000,00TL olacağı, davacıya ait araç hasar tespiti için dava dışı ... Şti. tarafından davacı ... adına düzenlenmiş olan 28/11/2023 tarih ... sıra numaralı e-Arşif faturasında KDV dahil 1.200,00TL olarak belirtilen eksper ücretinin makul olduğu ancak davalı sorumluluğunun olup olmayacağı hususunun sayın mahkemenin takdirinde olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davalı aracın ZMSS sigortacısı olan ... Sigortanın ZMSS poliçesi kapsamında kaza tarihindeki poliçe limiti olan 120.000,00 TL'yi ödediği dosya kapsamında sabit olmakla, davacının poliçe limitini aşan miktardaki zararının karşı aracın kasko sigortacısı olan davalıdan istemesinde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli zararından kazaya sebebiyet veren aracın kasko sigortacısı olan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne, temerrüt tarihinin kısmi ödeme tarihinde oluşacağına, kazaya sebebiyet veren araç ticari araç olmadığından yasal faize hükmedilmesi ve talep edilen ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ; 120.000,00 TL bakiye hasar bedeli tazminatının 22/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan düzenlediği kasko poliçesinin teminatları dahilinde tahsili ile davacıya verilmesine, faiz türüne ilişkin fazla talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 8.197,20 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla alınan 2.502,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.694,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 427,60 TL peşin harç, 2.075,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.991,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 4.000,00 TL bilirkişi ücreti, 120,00 TL posta ve tebligat ücreti, 1.200,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 5.320,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 19.200,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2024

Katip Hakim e-imza e-imza