Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E. 2025/400 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/423 Esas - 2025/396 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/396

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile ... arasında 09.02.2018 tarihlinde Üye İş Yeri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarih itibarıyla davalının müvekkili bankanın üye iş yeri olarak hizmet vermeye başladığını, davalının sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle 26.11.2021 tarihinde davalıya Gebze ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilmek suretiyle müvekkili bankaca sözleşmenin feshedildiğini ve toplam 1.075,66 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edildiğini, 01.12.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalının sözleşmeye aykırı eylemlerini devam ettirmesi üzerine 20.01.2022 tarihinde Gebze ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmek suretiyle 1.040,00 TL tutarındaki alacağın ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen söz konusu ikinci ihtarnamenin 22.01.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki ihtarnameye karşın davalının sözleşmeye aykırı eylemlerini sürdürmesi üzerine 06.12.2022 tarihinde Gebze ... Noterliği aracılığıyla davalıya ... yevmiye no.lu ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin 08.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın zararlarının giderilmesine yönelik ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunan davalı müşterinin müvekkili bankanın alacağını ödemekten kaçındığını, müvekkili bankanın alacağının faizi ve noter masrafı ile birlikte tahsili amacıyla Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı (Eski: Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı) dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız yere borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, takip konusu alacağın taraflar arasında akdedilmiş bulunan Üye İş Yeri Sözleşmesine dayandığını, sözleşme hükümleri hakkında davalının önceden bilgilendirildiğini, tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede açıkça belirtildiğini, bu kapsamda aidat ve teslim edilen POS cihazının yazılım-donanım-bakım ücretleri hakkında da davalı üye iş yerinin ayrıntılı şekilde bilgilendirildiğini, bilgilendirmelere karşın davalı müşterinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, icra takibinin yasa ve sözleşmeye uygun olarak başlatıldığını, takip konusu yapılan alacağın likit olduğunu beyan ederek Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptaline, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı takip borçlusunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı takip borçlusuna yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 26/11/2024 tarihli raporu ile özetle; Davacının takip tarihi (17.01.2023) itibarıyla 3.193,15 TL asıl alacak (ücret), 683,61 TL asıl alacak (ihtar masrafı), 720,72 TL işlemiş faiz (ücret) ve 41,78 TL işlemiş faiz (ihtar masrafı) olmak üzere davalıdan toplam 4.639,26 TL alacaklı olduğu ve takibinin bu meblağ üzerinden devamının gerektiği, 3.193,15 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24,48 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken kredi temerrüt faizi oranları üzerinden ve 720,72 TL tutarındaki asıl alacağa yıllık % 9,00 üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği, hesaplanan toplam 4.639,26 TL tutarındaki alacağın % 20,00'sinin 927,85 TL, hesaplanan toplam 3.876,76 TL tutarındaki alacağın % 20,00'sinin 775,35 TL olduğu bildirilmiştir. Bilirkişi 16/03/2025 tarihli ek raporu ile özetle; A) bilirkişi görüşüne göre: a) Davacının takip tarihi (17.01.2023) itibarıyla 3.193,15 TL asıl alacak (ücret), 683,61 TL asıl alacak (ihtar masrafı), 720,72 TL işlemiş faiz (ücret) ve 41,78 TL işlemiş faiz (ihtar masrafı) olmak üzere davalıdan toplam 4.639,26 TL alacaklı olduğu ve takibinin bu meblağ üzerinden devamının gerektiği, b) 3.193,15 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24,48 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken kredi temerrüt faizi oranları üzerinden ve 683,61 TL tutarındaki asıl alacağa yıllık % 9,00 üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği, c) Yalnızca davacı tarafın tazminat talep ettiği, hesaplanan toplam 4.639,26 TL tutarındaki alacağın % 20,00'sinin 927,85 TL, hesaplanan toplam 3.876,76 TL tutarındaki asıl alacağın % 20,00'sinin 775,35 TL olduğu, B) alternatif görüşe göre: Davacı bankanın belirttiği temerrüt faizi oranlarının uygulanması gerektiği kanaatine varılması hâlinde; a) Davacının takip tarihi (17.01.2023) itibarıyla 3.193,15 TL asıl alacak (ücret), 683,61 TL asıl alacak (ihtar masrafı), 1.345,97 TL işlemiş faiz (ücret) ve 41,78 TL işlemiş faiz (ihtar masrafı) olmak üzere davalıdan toplam 5.264,51 TL alacaklı olduğu ve takibinin bu meblağ üzerinden devamının gerektiği, b) 3.193,15 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 73,50 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken kredi temerrüt faizi oranları üzerinden ve 683,61 TL tutarındaki asıl alacağa yıllık % 9,00 üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği, c) Yalnızca davacı tarafın tazminat talep ettiği, hesaplanan toplam 5.264,51 TL tutarındaki alacağın % 20,00'sinin 1.052,90 TL, hesaplanan toplam 3.876,76 TL tutarındaki asıl alacağın % 20,00'sinin 775,35 TL olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş. ile ... - ... arasında elektronik ortamda 09.02.2018 tarihli Üye İş Yeri Sözleşmesi akdedilmiştir."Üye iş yeri, bu sözleşme uyarınca açılmış ve açılacak hesaplarının herhangi bir nedenle borç bakiyeye dönüşmesi durumunda, borç tutarına ilaveten, banka alacağının tamamen ödeneceği tarihe kadar geçecek günler için bankanın mevzuat gereğince tespit ettiği kredi faiz oranlarından işlem tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi ile bunun fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder" (Üye İş Yeri Sözleşmesi M. 7)."Üye iş yeri, POS kullanım ücreti, mobil POS ve POS bakım ücreti, yazarkasa POS hizmet bedelini ayrıca ödemeyi kabul ve beyan eder" (Üye İş Yeri Sözleşmesi M. 11/3)."Taraflar, bu sözleşme ve uygulanması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde; bankanın defter, kayıt ve belgelerinin HMK'nin 193. maddesi gereği münhasır delil olacağını kabul ve beyan ederler" (Üye İş Yeri Sözleşmesi M. 20.3). Bilirkişi raporu hükme esas alınarak bilirkişi tarafından yapılan hesaplama gözetilerek değerlendirmede;

ALACAK KALEMLERİ TALEP EDİLEN (TL) HESAPLANAN (TL) Asıl Alacak (Ücret) 1.075,88 1.058,15 Asıl Alacak (İhtar Masrafı) 199,87 199,87 Asıl Alacak (Ücret) 1.040,00 1.040,00 Asıl Alacak (İhtar Masrafı) 214,87 214,87 Asıl Alacak (Ücret) 1.095,00 1.095,00 Asıl Alacak (İhtar Masrafı) 268,87 268,87 İşlemiş Faiz (Ücret) 659,92 369,89 İşlemiş Faiz (İhtar Masrafı) 20,50 20,50 İşlemiş Faiz (Ücret) 603,33 315,83 İşlemiş Faiz (İhtar Masrafı) 19,13 19,13 İşlemiş Faiz (Ücret) 82,72 35,00 İşlemiş Faiz (İhtar Masrafı) 2,72 2,15 TOPLAM 5.282,59 4.639,26

3.193,15 TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 24,48 ve davacı bankanın dönemlere göre değişken kredi temerrüt faizi oranları üzerinden ve 683,61 TL tutarındaki asıl alacağa yıllık % 9,00 üzerinden temerrüt faizi işletilebileceği,Davalının Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 4.636,26TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, 1-Davalının Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 4.636,26TL üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-4.636,26TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22 TL'nin davanın kabul-red oranına göre hesaplanıp belirlenen 2.065,30 TL'sinin davalıdan, geri kalan 287,90 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 684,00 TL tebligat ve posta gideri ile 3,500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.184,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 3.672,08 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 4.636,26 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.15/04/2025

Katip Hakim e-imzalı e-imzalı