Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E. 2025/226 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/199 Esas - 2025/226 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/199 Esas KARAR NO : 2025/226 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafa kesilen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri için .... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER: .... E. sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden alındığı görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı cari hesap bakiyesine dayalı olarak toplam 8.095,67 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, iş bu davanın 7.564,50 TL asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu alacağın cari hesaba dayandığı, takip konusu faturaların her iki tarafın BA-BS formaları faturaları bildirdiği, sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacıya ait ticari defterlerde icra takibine konu davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlerde; 07.12.2023 olan takip tarihi itibariyle davalıdan 7.564,50 TL tutarında bakiye alacak kaydının bulunduğunu, bu itibarla davacının icra takibine vaki itirazın iptali isteminde haklı olduğunun bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanca cari hesap bakiyesi dayanak gösterilerek davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, vaki itiraz üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının İİK'nun 67.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: taraflar arasındaki dava konusu takip dayanağı cari hesap bakiyesi nedeniyle davacının alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Mahkememizce aldırılan 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda, takip konusu cari hesap dayanağı faturaların davalı BA formaları ile vergi dairesine bildirildiğini ve davacı ticari defterlerinde icra takip tarihi itibari ile davalının 7.564,50 TL borçlu olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, defter ve belgelerini ihtarlı davetiyeye rağmen sunmadığı anlaşılmıştır. Sonuç itibariyle davacının davalıdan taraf BA-BS bildirimlerinde ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve davacı taraf defter ve belgelerinde kayıtlı 7.564,50 TL alacaklı olduğu görülmüş, davalı yanın davaya cevap vermediği gibi ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen defter ve belgelerini mahkememize sunmadığı ve inceleme adresi de bildirmediği, bu durum karşısında davacının cari hesap bakiye alacağı yönünden ve takip konusu alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebi yönünden davada haklı olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, 7.564,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, Davacı asıl alacağına takip tarihinden itibaren değişen oranlı reeskont avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Hüküm altına alınan 7.564,50 TL'nin %20'sine karşılık gelen 1.512,9 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 516,73 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,130 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 7.564,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 5.929,20‬ TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekili Av. .... 'nun yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.