Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E. 2024/107 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/868 Esas - 2024/107 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2024/107 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 BİRLEŞEN (MAHKEMEMİZİN .... ESASINDA KAYITLI İKEN) DAVADA DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin enerji sektörünün öncü şirketlerinden olduğunu,.... genelinde yaygın abone ağına elektrik tedarik hizmeti faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında 06/08/2021 tarihli bir elektrik satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete son derece avantajlı fiyat ile elektrik tedarik ederek, davalının ciddi bir kazanç elde etmesini sağladığını, Müvekkili şirketin sözleşmeyle üstlendiği edimleri yerine getirip davalıya tükettiği elektrik karşılığında Şubat 2022 ve Mart 2022 aylarına ait faturaların tanzim edildiğini, davalının faturaları sözleşme hükümleri aykırı hareket ederek ödemediğini, sözleşme uyarınca sözleşmenin uygulanmasında anlaşmazlık olması durumunda müvekkilinin kayıtlarının esas alınacağının kararlaştırıldığını belirterek, Söz konusu faturalardan kaynaklanan alacağının tahsil amacıyla .... (...) esasında kayıtlı icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hüküm olmasını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesine özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/08/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlendiği edimini yerine getirdiğini ve davalıya tüketmiş olduğu elektrik karşılığında şubat 2022 ve mart 2022 aylarında fatura tanzim ettiğini ancak davalının söz konusu faturaları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeni ile müvekkili şirketin sözleşmeyi fesh ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkili şirketin kayıtlarının esas alınması gerektiğini, Davalı şirketin borcu ödemeyerek sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshine yol açması sonrasında başka bir tedarikçinin portföy'üne geçerek müvekkili şirketin zararına yol açtığını, taraflar arasında mevcut sözleşmenin, FATURALAMA VE ÖDEME başlıklı maddesinin 5. Paragrafı "..., son ödeme tarihi geçmiş ödenmemiş tüm alacakları için ilgili mevzuat çerçevesinde Abonenin sözleşme kapsamındaki herhangi bir sayacına ait elektriğini kestirme ve/veya SÖZLEŞMEYİ FESHETME yoluna gidebilir. Abonenin vermiş olduğu teminatı alacağına mahsuben nakde çevirebilir, sair güvence bedellerini alacağına mahsup edebilir." hükmünü ihtiva ettiği, Davalının borcunu ödememesi nedeniyle sözleşme davalının kusurundan fesih edildiği, Ayrıca yine sözleşme ek protokol 6. Maddesi ".. Abone' nin işbu protokolün eki olduğu sözleşmedeki ve/veya işbu protokoldeki yükümlülüklerine uygun hareket etmemesi sebebi ile ...'in sözleşmeyi haklı olarak fesih etmesi halinde Abone sözleşme çerçevesinde kendisine tahakkuk etmiş veya edecek en yüksek elektrik faturasının iki (2) katı tutarında fesih bedelini kendisine bildirilen son ödeme tarihine kadar ödemeyi peşinen kabul, beyan ve taahhüt eder." hükmünü içerdiği, Fatura borcunu ödemeyerek sözleşmenin 5. Maddesine aykırı davranan aboneye tamamen sözleşme hükümlerine uygun olarak fesih bedeli faturası tanzim edildiği, ancak davalı şirketin söz konusu faturayı da ödememesi nedeni ile Söz konusu faturalardan kaynaklanan alacağının tahsil amacıyla .... esasında kayıtlı icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına hüküm olmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin asıl ve birleşen dava yönünden cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında 06.08.2021 tarihinde Elektrik Satış sözleşmesi akdedildiği, Anılan sözleşmenin 8. sayfasında Protokol başlığı altında 2. maddede ” İş bu Protokol ile abone; elektrik enerjisini 01.09.2021- 31.08.2022 tarihleri arasında aşağıda 3. maddede verilen Enerji birim fiyatı seçeneklerinden tercih edip, işaretlediği (A) seçeneğindeki birim fiyat hesabı ile ...’den tedarik edecek, Aylık tahakkuk edecek faturasını ise 4. maddede verilen Fatura Ödeme Seçeneklerinden tercih edip, işaretlediği (A) seçeneğindeki ödeme şekline göre ödeyecektir” hükmünü içerdiği, Protokolün devamında 3. maddede “ Enerji birim fiyat Seçenekleri” başlığı altında ; “ Enerji birim fiyatı Bir yıl süre ile 676 TL/MW olarak sabitlenmiştir.” hükmünü içerdiği, Davacı şirketin müvekkile faturalandıracağı elektriğin fiyatı sözleşme ve protokol gereği 1 yıl süre 676 TL/MW olması gerekirken, 2022 Şubat ve Mart ayında sözleşme ve protokole aykırı şekilde daha yüksek fiyattan faturalandırıldığı, Müvekkil şirketin .... abone nolu iki aboneliği olup, faturalardan elektrik birim fiyatının sözleşmede belirtilenden çok daha yüksek olduğunun açıkça görüldüğü, Müvekkil şirketçe davacı şirkete gönderilen e mailler ile faturaların sözleşmeye uygun şekilde gönderilmesi talep edilmişse de sonuç alınamadığı, Davacının elektriğin birim fiyatına ilişkin olarak sözleşmeye aykırı davranışından başka diğer sözleşmeye aykırı davranışının ise teminat bedeline ilişkin olduğu, Davacı firmanın gönderdiği mail ile “… 16 Şubat 2022 Çarşamba akşamına kadar teminat mektubu/DSB/Güvence Bedellerinizi tamamlayarak sözleşmesel yükümlülüğünüzü yerine getirmenizi, aksi halde yerine getirmemiş duruma düşeceğiniz noktasında uyarıda bulunmuştuk. Bu işlemi yaptırıp teminat/güvence bedeli/DSB’yi iki katına çıkarmadı iseniz ivedilikle çıkarmanızı rica ederiz. Aksi halde istemeyerek de olsa portföyden çıkarma işlemi uygulanabileceğini hatırlatmak isteriz” şeklinde sözleşmede olmamasına rağmen sözleşmeye aykırı şekilde teminat bedelinin artırılmasını talep ettiği, kaldı ki daha önce sözleşmeye uygun şekilde 200.000 TL’lik teminat bedelinin davacı firmanın teyidi de alınarak yatırıldığı, Davacının sözleşmeye aykırı iş ve eylemleri neticesinde müvekkil şirket tarafından davacı adresine gönderilen 11.03.2022 tarihli ve “ Sözleşme hükümlerine aykırı olarak tanzim edilen faturalara ilişkin itirazlarımız ve iade edildiğinin tekrar bildirimine ilişkin “ ihtarname gönderilerek, davacı tarafın sözleşmeye aykırı iş ve işlemleri nedeniyle hukuki yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiği, Davacı tarafın sözleşmeye aykırı fahiş birim fiyattan düzenlediği faturalara itiraz edildiği ve kep adresinden 11.03.2012 tarihinde İade edildiği, davacının sözleşme/protokole aykırı davranışlarının devamında 01.04.2022 tarihinde gönderdiği mailde “Portföyümüzde bulunan sayacınız/sayaçlarınız 01.04.2022 tarihinde görevli tedarikçi şirket portföyüne geçmiş olacaktır.” denilerek, 06.08.20211 imza tarihli 01.09.2021 başlangıç tarihli sözleşmenin davacı tarafından 01.04.2022 tarihinde haksız olarak feshedildiği, Davacının gerek sözleşmeye aykırı fatura düzenlemesi gerekse teminat bedelinin artırılmasına ilişkin hukuka ve sözleşmeye aykırı iş ve eylemleri nedeniyle zarara uğratılan müvekkil şirketin enerji ihtiyacı için, davacı yerine .... A.Ş. ile 05.04.2022 tarihinde sözleşme yapılmak zorunda kaldığı ve bu nedenle de ayrıca zarara uğradığı, ... firması tarafından çok daha yüksek birim fiyattan kesilen faturalar nedeniyle müvekkilin çok yüksek faturalar ödemek zorunda bırakıldığı, Arz ve izah ettikleri nedenlere rağmen davacının .... E sayılı icra takiplerine geçtiği ve müvekkilce de haklı gerekçelerle itiraz edildiği, Davacının sözleşmeye aykırı bu davranışları nedeniyle de huzurdaki davaların açıldığı ve davaların açılmasına ise bizzat davacının, sözleşmeye aykırı davrandığından, Kötü niyetli olduğundan sebebiyet verdiği belirtilerek; Esas ve birleşen davanın reddi ile kötü niyetle yapılan icra takiplerinden ötürü müvekkili yararına kötü niyet tazminatlarına hüküm olunmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında mevcut 06/08/2021 tarihli elektrik satış sözleşmesi kapsamında, asıl davada davacı tarafça, satılan elektrik nedeni ile tahsil edilemediği iddia edilen 2022 yılı şubat ve mart aylarına ait fatura bedellerinin icraen tahsilini, birleşen davada ise sözleşmenin haklı nedenle fesih olduğu iddiasına dayalı olarak sözleşme kapsamında fesih nedeni ile düzenlendiği ifade edilen faturanın fatura bedellerinin icraen tahsili talep edilmektedir. Taraflarca delil olarak dayanılan "elektrik satış sözleşmesi " başlıklı 06/08/2021 tarihli sözleşme, karşılıklı keşide edilen ihtarnameler mail yazışmaları, faturalar ve delil olarak dayanılan diğer belge örnekleri dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkerelerle temin edilmiş, Deliller toplandıktan sonra mahkememizce resen seçilen Elektrik Mühendisi ...'den gerekçeli ve denetime elverişli olarak 19/11/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. .... takip no'lu dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 4 adet faturaya dayalı olarak 990.662,15 TL asıl alacak 9.073,58 TL işlemiş faiz toplamı 999.735,73 TL nin asıl alacağı (oran belirtilmeksizin) avans faiz uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla 05/05/2022 tarihinde başlatılan icra takibinin süresinde yapılan itiraz üzerinde durduğu mevcut davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... takip no'lu dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 1 adet faturaya dayalı olarak 1.361.687,70 TL asıl alacağın (oran belirtilmeksizin) avans faiz uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla 11/08/2022 tarihinde başlatılan icra takibinin süresinde yapılan itiraz üzerinde durduğu mevcut (birleşen) davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında mevcut, davacıya ait işletmeye elektrik enerjisi temini konusunda, temin 01/09/2021 tarihinden başlamak ve sözleşme süresi yıl olmak kaydıyla imzalanan 06/08/2021 tarihli " elektrik satış sözleşmesi " başlıklı sözleşmenin incelenmesinden, Tarafların yükümlülükleri başlıklı 2. Maddesinde; "...; Ek;1’de kimlik ve sayaç bilgileri, varsa ek sayaç bilgileri belirtilmiş tüketim tesis(ler)inin tüketeceği aktif elektrik enerjisini sözleşme süresince sağlamakla, abone ise ... tarafından kendisine sağlanan işbu elektrik enerjisini satın almak, ... tarafından kendisine düzenlenecek olan faturaları ödemekle yükümlüdür…..... işbu sözleşmenin yürürlükte olduğu süre içinde, elektrik piyasası mevzuatında taraflar arasında enerji alışverişini etkileyecek nitelikte mevzuat değişikliği olması halinde , ... sözleşmeyi fesih etme veya değişen koşullara göre tedarik koşullarını güncelleme hakkını saklı tutar. " Satış birim fiyatı ve fatura hesaplama başlıklı 4. maddesinde ; "Sözleşme kapsamında Aboneye elektrik enerjisi tedariği ... tarafından sağlanacaktır. Dağıtım bedeli, harç, pay, fon, vergi gibi koşullar ... tarafından elektrik enerjisi tedariğinin gerçekleşeceği dönem için onaylanacak tarife tablosunda Aboneye uygun abone grubu, tarife ve tarife sınıfı koşullarında olacaktır. Abone; aboneliği ve kullanımından tahakkuk edebilecek harç, pay, fon, ceza, geriye dönük düzeltme, kira vb bedelleri ayrıca ödemekle yükümlüdür. Enerji birim fiyatı veya nasıl hesaplanacağı ekli Protokolde belirlenmiş olup, belirlenmemiş ise Abonenin ...’ca onaylanmış, aboneliğine uygun abone grupları ve/veya son kaynak tarifesi kapsamında tarife ve tarife koşullarına uygulanan birim fiyat kullanılacaktır. Enerji tüketim bedeli; iş bu birim fiyat ile tüketilen enerji miktarı çarpılarak hesaplanır. İlgili mevzuat, yönetmelik ve tarifeler çerçevesinde, bahse konu bedellerde ve/veya fatura hesaplama yönteminde değişiklik olması halinde, gerekli değişiklikler yapılarak, yine ilgili mevzuata yapılacak eklemeler sonucu oluşabilecek yeni bedelleri abone ödeyecektir. ... , tahsil ettiği bedeller içerisinde ilgili kurum ve kuruluşlara ödenmesi gereken bedelleri de ödeyecektir…….” Faturalama ve ödeme başlıklı 5. Maddesinde; “abone’ye sağlanan elektrik enerjisi her dönemin sonunda ... tarafından Aboneye fatura edilecektir. Abone, ekli protokolde mutabık kalınıp , belirtilen ve/veya ...’in hazırladığı faturada bildiren son ödeme tarihi mesai saati bitimine kadar, yine faturada bildirilen ödeme kanallarından biri ile ...’'e ödemekle yükümlüdür. Son ödeme tarihinin resmi tatil günlerine gelmesi halinde ödeme takip eden ilk iş günü yapılacaktır. Abonenin, her hangi bir faturaya ait borcunu ödemiş olması , sair dönemlere ait ödenmemiş borçlarının ifa edildiğini anlamına gelmez. Son ödeme tarihi geçmiş ödenmemiş tüm alacaklar için ve protokolde bahsedilen haftalık ön ödemelerde yaşanan gecikmeler için , ... “ Türk lirası Referans Faiz Oranı TRLIBOR Uygulaması” kapsamında % TRLLIBOR (yıllık) + % 25 (yıllık) kadar gecikme zammı günlük olarak tahakkuk ettirilir. ..., son ödeme tarihi geçmiş ödenmemiş tüm alacakları için ilgili mevzuat çerçevesinde Abonenin sözleşme kapsamındaki herhangi bir sayacına ait elektriğini kestirme ve/veya sözleşmeyi feshetme yoluna gidebilir. Abonenin vermiş olduğu teminatı alacağına mahsuben nakde çevirebilir, sair güvence bedellerini alacağına mahsup edebilir ...; geriye dönük borcu olan Aboneye faturasını sözleşmede belirtilen yöntemler yerine , doğrudan fatura dönemine ait, abonenin bulunduğu abone grubu ve/veya SKTT aboneliği kapsamında ... ‘nın adres gösterdiği tarifeden kesebilir. Abone bu durumu peşinen kabul eder…", - Teminat başlıklı 6. maddesinde; “Abone, ödeme güvencesi olarak aşağıdaki şartlar ile düzenlenecek banka teminat mektubu ve/veya SBS ve/veya nakit güvence bedelinin ... hesabına aktarıldığına dair banka makbuzunu, ... tarafından mevzuat ile belirlenmiş ...’in portföyüne transfer olma son tarihi olan her ayın……..’na kadar ...’e teslim edecektir. ... güvence bedelini peşinen alma ve/veya taksitle faturaya yansıtma hakkını saklı tutar. Abone’den alınacak teminat miktarı, Abonenin iş bu sözleşme tarihinden geriye dönük bir senelik dönemde, sözleşmeye konu sayaçlar üzerinden tüketilen toplam elektrik enerjisinin en yüksek tüketildiği ayın fatura toplamının iki katı tutarında olacaktır. Abonenin ...’e borçlarını ödememesi halinde, nevi ne olursa olsun Abone’den alınmış olan güvenceler, teminatlar nakde çevrilerek, Abonenin borçlarının kapatılması için kullanılabilir…. Güvenceler, teminatlar Abonenin borçlarının kapatılmasına yetmiyor ise kalan borcun hukuki yollardan Abone’den tahsili cihetine gidilir. ... teminat mektubu ve/veya DBS ve/veya güvence bedellerini, Sözleşmenin feshi ile Abonenin sair bir tedarikçiden elektrik almaya başlaması sonrasında, ...’e olan borçların ı kapatmasını müteakip 3 ay içerisinde Aboneye iade eder. ... tarafından elektrik enerjisi tedariği başladığında Abonenin teminat şartlarını yerine getirmemiş olması Abone’nin bu yükümlükten muaf olduğu anlamına gelmez. Abone’nin bu maddede belirtilen Teminat yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde, ..., Aboneye yazılı olarak bildirimde bulunarak 3 günlük süre verecektir, ancak bu sürede teminat yükümlülüğünü yerine getirmezse Aboneye temin etmiş olduğu aktif elektriğin birim fiyatında avantaj sağlamama, sözleşmeyi haklı olarak fesih etme, iş bu durumdan kaynaklı zararını talep etme hakkını saklı tutar.” Hükümlerinin yer aldığı. Sözleşmenin eki niteliğindeki 06.08.2021 tarihli Protokolün; 2. maddesinde; “ İş bu protokol ile abone; elektrik enerjisini 01.09.2021-31.08.2022 tarihleri arasında aşağıda 3. maddede verilen “ Enerji Birim Fiyat Seçenekleri” nden tercih edip, İşaretlediği (A) seçeneğindeki birim fiyat hesabı ile ...’den tedarik edecek, Aylık tahakkuk edecek faturasını ise4. maddede verilen “ Fatura Ödeme Seçenekleri” nden tercih edip, işaretlediği ( A) seçeneğindeki ödeme şekline göre ödeyecektir. 3. maddesine ;” A. Enerji birim fiyatı bir yıl süre ile 676 TL/MW olarak sabitlenmiştir. 4. maddesinde; “A- Fatura tutarını tüketimi takip eden ayın 15. gününe kadar ödeyeceğiz, Abone elektrik enerjisi bedeline ilaveten, ... tarafından faturasında belirtilecek olan aylık Hizmet bedeli, Düzeltme kalemi, Dağıtım bedeli, TRT payı , Enerji Fonu, Belediye tüketim vergisi, KDV cb diğer tüm bedelleri öder.”, 5. maddesinde; “Abonenin herhangi bir sebeple iş bu protokole konu tedarik koşullarından çıkması, tarifesinin değişmesi, bu protokolün süresinin bitmesi durumunda ; Abonenin sözleşmeyi fesih etmek istediğini veya ...’in sunduğu yeni bir fiyatlandırma modeli/tedarik koşulu/yeni bir tarife paketi seçimi yapması, bu tercihini ise asgari 30 gün öncesi ...’e iş bu sözleşmedeki yazılı adrese yazılı bildirim yapması gerekir. Bildirmemesi halinde hizmette kesinti yaşanmaması için, ... Abonenin elektriğini iş bu protokole konu aynı tedarik koşullarından devam ettirebilir. otomatik olarak ...’in farklı bir fiyatlandırma tarifelerinden ... de dahil olmak üzere abonenin aboneliğine uygun tarife grubuna geçirebilir….” 6. maddesinde “ Abonenin iş bu protokol ve/veya sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı haksız olarak fesih etmek istemesi halinde veya Abonenin iş bu protokolün eki olduğu sözleşmedeki ve/veya iş bu protokoldeki yükümlülüklerine uygun hareket etmemesi sebebi ile ...’in sözleşmeyi haklı olarak fesih etmesi halinde Abone sözleşme çerçevesinde kendisine tahakkuk etmiş veya edecek en yüksek elektrik faturasının 2 katı tutarında fesih bedelini kendisine bildirilen son ödeme tarihine kadar ödemeyi peşinen kabul, beyan ve taahhüt eder.”, Hükümlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır. Yine, dosyaya sunulan delillerin incelenmesinden, Davalı şirketçe davalıya; davalıya ait 2 abonelikle ilgili olarak; 01.02.2022/28.02.2022 dönemine ait KDV dahil toplam 435.347,77 TL tutarında dönem faturası ile KDV dahil toplam 61.306,13 TL tutarında dönem faturası keşide edildiği, Faturalarda enerji birim fiyatının protokolle sabitlenen 0,676 TL/MW fiyatın üzerinde 1,49532 TL/kWh olarak yer aldığı, davalı şirketçe faturaya itiraz edilerek, sözleşmedeki fiyatlarla kesilecek faturaların gönderilmesinin istenerek davacıya iade edildiği, davacı şirket tarafından faturalara yapılan itirazın kabul edilmeyerek ihtarname ekinde davalıya ödenmesi için iade edildiği, Davalı şirketçe davalıya ; 2 abonelikle ilgili olarak; 01.03.2022/31.03.2022 dönemine ait KDV dahil toplam 612.993,26 TL tutarında dönem faturası ile KDV dahil toplam 81.014,99 TL tutarında dönem faturası keşide edildiği, Faturalarda enerji birim fiyatının protokolle sabitlenen 0,676 TL/MW fiyatın ve Şubat ayı faturasındaki 1,49532 TL/kWh’in üzerinde 1,73517 TL/kWh olarak yer aldığı, davalı şirketçe faturaya itiraz edilerek, sözleşmedeki fiyatlarla kesilecek faturaların gönderilmesinin istenerek davacıya iade edildiği, davacı şirket tarafından faturalara yapılan itirazın kabul edilmeyerek ihtarname ekinde davalıya ödenmesi için iade edildiği, Davacı şirketçe davalıya gönderilen 1 Nisan 2022 tarihli e-mail yazısı ile, Portföylerinde bulunan sayaçlarının 01.04.2022 tarihi itibariyle görevli tedarik şirketi bünyesine geçtiğinin bildirildiği, Davacı şirketçe davalıya anlaşmanın feshi kapsamında 10.08.2022 tarihli 1.361.687,70 TL tutarında fesih tazminat faturası düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da belirlendiği üzere, 6446 sayılı yasada; “ Serbest tüketici: Kurul tarafından belirlenen elektrik enerjisi miktarından daha fazla tüketimi bulunduğu veya iletim sistemine doğrudan bağlı olduğu veya organize sanayi bölgesi tüzel kişiliğini haiz olduğu için tedarikçisini seçme hakkına sahip gerçek veya tüzel kişiyi, “ ,“ İkili anlaşma: Gerçek ve tüzel kişiler arasında özel hukuk hükümlerine tabi olarak, elektrik enerjisi ve/veya kapasitenin alınıp satılmasına dair yapılan ve Kurul onayına tabi olmayan ticari anlaşmaları” tanımlamaları mevcut olup, yasa gereği davalı Serbest tüketici vasfında olduğundan ülkemizde faaliyet gösteren lisanslı tüm tedarik şirketleri ile İkili Anlaşma yapmak suretiyle enerji tedariki yapma hakkına sahiptir. Bu çerçevede, taraflar arasında özel hukuk hükümlerine göre akdedilen ikili anlaşma hükümleri taraflar açısından bağlayıcı bulunmaktadır. Davacı 4628 ve 6446 sayılı Kanunlar kapsamında Toptan Elektrik Satış Lisansına sahip bir tüzel kişilik olup, serbest tüketici olan davacı ile elektrik satışına dair sözleşme akdederek davalının ihtiyacı olan elektrik enerjisini temin etmeyi üstlenmiştir. Taraflar arasında akdedilen anlaşma hükümleri ile taraf hak ve yükümlülükleri belirlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelini davaya konu 4 faturada uygulanması gereken aktif enerji bedelinin ne olması gerektiği ile davacı tarafın sözleşme feshinin ahklı olup olmaıdğı ve fesih tazminatı talep etme hakkı olup olmadığı, oluşturmaktadır. Sözleşmenin 4. maddesinde ; "Sözleşme kapsamında ……. Enerji birim fiyatı veya nasıl hesaplanacağı ekli Protokolde belirlenmiş olup, …” hükmü yer almakta olup, bu hüküm karşısında uygulanacak aktif enerji bedelinin Protokolde belirlenen birim bedel olarak alınması gerekmektedir. Sözleşme eki olan 06.08.2021tarihli Protokol'de ise 01.09.2021-31.08.2022 dönemlerinde uygulanacak enerji birim fiyatı 1 yıl süre ile 676 TL/MWH olarak sabitlenmiştir., Sözleşmede ve ayrılmaz bir parçası olan protokolde; elektrik fiyatlarında meydana gelecek artışların ilave edilebilmesine olanak tanıyan her hangi bir düzenleme yer almamakta olup, taraflar kendi iradeleri ile akdettikleri sözleşme eki Protokolle sözleşme süresi olan bir yıllık süre için uygulanacak birim fiyatlar sabitlemiş bulunmaktadır. Sözleşme ve Protokol hükümleri kararlaştırılan birim fiyat dışında davacının farklı bir birim fiyat uygulayabilmesi için; sözleşmenin 5. maddesi hükmüne göre, davalı abonenin geriye dönük borcu bulunması, ile Protokolün 5. maddesine göre ise, protokol süresinin bitmesi, tedarik koşullarından çıkması, tarifesinin değişmesi gibi durumlarda; davalı abonenin sözleşmeyi fesih etmek istediğini veya davacı ...’in sunduğu yeni bir fiyatlandırma modeli/tedarik koşulu/yeni bir tarife paketi seçimi yapması ...’e ve bu tercihini 30 gün içinde yazılı olarak bildirmemiş olması gerekmektedir. Birim fiyat uyuşmazlığının başladığı Şubat 2022 tarihi itibariyle, davalı abonenin her hangi bir borcu bulunmadığı Protokol süresinin bitmediği sabit olduğu gibi, davalı abonenin tedarik koşullarının devam ettiği, tarifesinin aynı kaldığı da sabittir. Bu çerçevede, taraflar arasında akdedilen Protokolle sabitlenen 676 TL/MW birim fiyatın değişimini gerektirecek her hangi bir durum mevcut bulunmamakta olup, davacı tarafından keşide edilen davaya konu 4 faturanında sözleşme ve eki Protokole aykırı düzenlenmiş olduğu tespit edilmektedir. Davacı, kendi beyanına göre basiretli bir tacir vasfıyla, sözleşme akdederek enerji tedariğini üstlendiği serbest tüketicilerin tüketecekleri enerji miktarlarını, gerek kendi enerji üretimi gerekse ihtiyaç duyacağı enerji miktarını piyasadan ikili anlaşmalarla tedarik etmek, ve bu kapsamda yapacağı planlama sonucunda serbest tüketicilere satacağı enerji birim bedelini hesaplayarak ona göre ikili anlaşma yapmak durumundadır. Bu şekilde hareket etmediği sürece akdettiği ikili anlaşmalar kapsamındaki sonuçlara katlanmak durumundadır. Enerji piyasasında elektrik enerjisi satış bedelleri günlük ve saatlik olarak arz ve talep dengesine göre değişim gösterebilmekte olup, bu durumun davalı şirket tarafından bilinmemesi mümkün değildir. Kaldı ki, tedarik şirketleri tüm enerji ihtiyacını piyasa takas fiyatı üzerinden ...’tan almamakta, aldıkları enerji ise, üstlendikleri yükümlülükleri kapsamında; gerek kendi üretimleri gerekse ikili anlaşmalarla sağladıkları enerji miktarları arasındaki fark miktarı ile sınırlıdır. Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık kapsamında sözleşme eki Protokolde 1 yıllık süre ile sabitlenen 676 TL/MWH enerji birim fiyatının esas alınması gerekeceği değerlendirilmektedir. Diğer yandan davalara konu bir diğer uyuşmazlık noktasını ise, teminat olarak alınan güvence bedelinin miktarı, artan fatura tutarlarına göre artırılıp artırılmaması gerekip gerekmediği ve davalı abone tarafından ödenen 200.000,00 TL teminatın mahsup edilmesinin yerindeliği, oluşturmaktadır. Taraflar arasındaki anlaşmanın III. bölümde yer verilen metnine göre, davalı abone anlaşma akdedilmesi ile anlaşma tarihinden 1 yıl öncesi en yüksek abonelik tüketim bedelinin 2 katı tutarında teminat vermekle yükümlü olup, Anlaşma kapsamında tedarik başlamadan önce davalı abonenin davacı ...’in talep ettiği 200.000,00 TL güvence bedelini ödeyerek yükümlülüğünü yerine getirdiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 6. maddesinde veya diğer maddelerinde anlaşma çerçevesinde tedarik devam ettiği sürelerde fatura tutarlarının artması sonucunda ilave teminat alınacağına dair hiçbir hüküm bulunmamaktadır. Buna göre, davacının davalıya gönderdiği 9 Mart 2022 tarihli e-mail yazısının sözleşmeye dayalı olmayan teminat mektubu artırım talebinin içerdiği tespit edilmektedir. Öte taraftan, davacı ...’ce davalı aboneye 1 Nisan 2022 tarihinde gönderilen e-mail yazısında; sadece 01.04.2022 tarihinden itibaren Görevli Tedarik Şirket portföyüne geçmiş olacaklarının bildirildiği, davacı ...’ce anlaşmanın hangi nedene dayalı olarak feshedildiğine dair bir ihtara rastlanmadığı görülmektedir. 6446 sayılı yasa kapsamında yürürlükte olan .... göre, her hangi bir serbest tüketicinin özel tedarik şirketince portföyden çıkarılması halinde otomatik şekilde bölge tedarik şirketinin portföyüne geçmekte olup, bu işlem anlaşma feshi anlamına gelmektedir. Esas dava dosyasına yönelik olarak yukarı da yapılan tespitler ve açıklamalar ışığında bilirkişi tarafından, davalı şirketçe tahakkuku yapılan faturalarda aktif enerji birim bedelinin protokolle sabitlenen birim bedel üzerinden alınmasına ve tüketim miktarının davalı abonenin kabulünde olmasına bağlı olarak, ana davaya yönelik olarak icra takibine dayanak faturaların, aradaki sözleşme kapsamında olması gereken tutar, aşağıdaki şekilde hesaplanmıştır. .... Nolu Abonelik Şubat 2022 Dönem Faturası; Tüketim Miktarı : 28.040,22 kWh Tüketim Bedeli : 28.040,22 * 0,676 = 18.955,19 TL Dağıtım Bedeli : 28.040,22 *0,282765 = 7.928,79 TL BTV Bedeli : 18.955,19 x 0,05 = 947,76 TL KDV : 27.831,74 x 0,18 = 5.009,71 TL Fatura Tutarı : 32.841,45 TL Mart 2022 Dönem Faturası; Tüketim Miktarı : 32.040,5 kWh Tüketim Bedeli : 32.040,5 * 0,676 = 21.659,38 TL Dağıtım Bedeli : 32.040,4 *0,282765 = 9.059,93 TL BTV Bedeli : 21.659,38 x 0,05 = 1.082,97 TL KDV : 31.802,28 x 0,18 = 5.724,41 TL Fatura Tutarı : 37.526,69 TL .... Nolu Abonelik Şubat 2022 Dönem Faturası; Tüketim Miktarı : 199.119,51 kWh Tüketim Bedeli : 199.119,51 * 0,676 = 134.604,79 TL Dağıtım Bedeli : 199.119,51 *0,282765 = 56.304,03 TL BTV Bedeli : 134.604,79 x 0,05 = 6.730,24 TL KDV : 197.639,06 x 0,18 = 35.575,03 TL Fatura Tutarı : 233.214,09 TL Mart 2022 Dönem Faturası; Tüketim Miktarı : 242.103,07 kWh Tüketim Bedeli : 242.103,07 * 0,676 = 163.661,68 TL Dağıtım Bedeli : 242.103,07 *0,282765 = 68.458,27 TL BTV Bedeli : 163.661,68 x 0,05 = 8.183,08 TL KDV : 240.303,03 x 0,18 = 43.254,54TL Fatura Tutarı : 283.557,56 TL Yukarıda yapılan hesaplama sonucunda davaya konu 4 fatura bedelinin sözleşme hükümlerine göre; 32.841,45+ 37.526,69 + 233.214,09 + 283.557,56 = 587.139,79 TL olacağı hesaplanmış olup, davacı tarafından yapılan 200.000 TL teminat mahsubu düşüldüğünde , Davacının .... E sayılı dosyası kapsamında talep edebileceği alacağın 587.139,79 -200.000,00 = 387.139,79 TL olacağı, yapılan takipte 612.595,94 TL fazlalık olacağı anlaşılmaktadır. Yine, icra takibine dayanak faturalar aradaki sözleşmeye uygun olarak düzenlenmemiş olmakla, davalının TBK 117.maddesi anlamında usulünce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, takip öncesi döneme ait işlemiş faiz talep edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ve tespitler, iddia, savunma, dayanılan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, Asıl dava ile ilgili yapılan yargılamada, Uyuşmazlığa konu (icra takibine dayanak) faturalardaki birim fiyatların taraflar arasındaki anlaşma hükümlerine uygun olarak düzenlenmediği, davalı abonenin anlaşmaya aykırı davranışının bulunmadığı, davalı abonenin işlem tarihi olan şubat 2022 tarihi itibariyle geriye dönük bir fatura borcu olmaması, protokol süresinin devam etmekte, davalı abonenin tedarik koşulundan çıkmamış olması, tarifesinin değişmemesi de sözleşmenin eki protokol hükümlerinde, davacının uyguladığı birim fiyata dayanak olabilecek bir hüküm bulunmadığı, uyuşmazlığa konu faturaların protokolle 1 yıl süreyle sabitlenen 676 TL/ MW birim fiyat üzerinden düzenlenmesi gerektiği dikkate alınarak, sözleşme ve eki protokol kapsamında 4 adet faturanın takip tarihi itibariyle olması gereken toplam tutar, 387.139,79 TL asıl alacak şeklinde olması gerektiği dikkate alınarak, bu miktar asıl alacak için davanın kısmen kabulü ( alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak, davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak, icra takibinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılamamakla davalının kötü niyet tazminat istemi de kabul edilmeyerek) fazlaya ilişkin istemin reddi cihetine gidilmiştir. BİRLEŞEN DAVADA YAPILAN YARGILAMADA Yine yukarıda ayrıntı olarak açıklandığı üzere davacı tedarikçi şirket, davalı abonesi olan şirketi 01/04/2022 tarihi itibariyle portföyünden çıkartmış olup davalı şirketin son ödeme tarihini geçmiş borcunun bulunmaması dikkate alındığında ve yine davacının sözleşmeye haklı olarak fesih etmesini gerektiren haklı bir nedenin sözleşme içeriğine uygun olarak ileri sürülüp kanıtlanamamış olması dikkate alındığında, sözleşmenin feshi haksız olup, sözleşmenin haklı olarak feshi halinde talep edilebilecek tutar için fatura düzenlenerek icra takibine konu edinmesi haksız olmakla davanın reddine cihetine gidilmiş ayrıca icra takibinin kötü niyetle yapıldığı anlaşılamamakla davalının kötü niyet tazminat istemide haklı görülmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Asıl davada, Davanın kısmen kabulü ile, .... sayılı takip dosyasında 387.139,79 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile, bu miktar asıl alacak için takibin 05/05/2022 tarihli takip talebindeki koşullar ile devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacağın %20 tutarı 77.427,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine, 2-Birleşen (Mahkememizin .... esasında kayıtlı iken) davada, Davanın reddine, Davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine, Asıl dava yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 26.445,52 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 26.364,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 11,50 TL vekalet harcı, 77,00 TL tebligat ve posta gideri, 3.750,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 3.838,50 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre 1.486,43TL'si ile 80,70 TL başvurma harcı ile 80,70 TL peşin harç toplamı 1.647,83 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, (yargılama giderleri asıl ve birleşen dava için 1/2 oranında paylaştırılmıştır.) HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı yararına hesaplanan 60.070,97 TL nispî vekâlet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davalı yararına hesaplanan 91.763,43 TL nispî vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre, 604,10 TL'sinin davalıdan 955,90 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Birleşen dava yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davalı yararına hesaplanan 179.785,65 TL nispî vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı Vekili Av. .... , Davalı Vekili Av. .... 'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024 Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸