Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/311 E. 2025/288 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/311 Esas - 2025/288 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2025/288

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazası sonucu yaralanma) nedenine dayalı olarak tüm davalılardan toplam 1.000,00-TL tutarında maddi tazminat ile davalı gerçek kişilerden 20.000,00-TL tutarında manevi tazminat istemine ilişkin davanın, davacı tarafça takip edilmemesi ve davalı ... vekili tarafından da sürekli olarak mazeret dilekçesi verilmesi ve 30.12.2024 tarihli duruşma için verilen mazeret dilekçesinin mahkememizce kabul edilmemesi sonucu 30.12.2024 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmediği görülmekle, taraflarca takipsiz bırakılarak işlemden kaldırılmasına karar verilen ve aradan geçen 3 aylık süre zarfında da yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal 3 aylık süre içinde yenilenmeyen işbu dava dosyası ile ilgili olarak, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması gerekli 615,40-TL harcın, peşin alınan 358,63-TL harçtan mahsubu sonucu kalan 261,77-TL eksik harcın, davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca 21.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'a ödenmesine, Davalı sigorta şirketi davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketinden talep edilen tutar nazara alınarak 1.000,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı sigorta şirketine ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.600,00-TL Arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 7-Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 08/04/2025

Katip ....... ¸e-imzalıdır.

Hakim ....... ¸e-imzalıdır.