Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/867 E. 2025/74 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/867 Esas - 2025/74 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/867 Esas KARAR NO : 2025/74 ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2023 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, emsal kazasız araçlarla kıyaslandığında müvekkiline ait araçta piyasa değeri üzerinden ciddi bir değer kaybı oluştuğunu, ouşan değer kaybının müvekkiline ödenmesi için taraflarınca 06.07.2023 tarihinde davalı şirkete başvurulduğunu, davalı sigorta şirketince 13.380,76 TL tutarında kısmi değer kaybı ödemesi yapılmışsa da, araçta oluşan gerçek değer kaybının bunun çok üzerinde olduğunu, gerçek zararın ödenmesi için davalı şirketle yapılan arabuluculuk sürecinden de bir sonuç almak mümkün olmadığını, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı için, yapılacak yargılama, toplanacak deliller ve alınacak bilirkişi raporuna belirlenen değerlere göre artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL (yüztürklirası) değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği 19.02.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından davacının maliki bulunduğu araç için 19.07.2023 tarihinde 13.980,76 - TL değer kaybı tazminatı ile 30.05.2023 tarihinde davacının maliki olduğu aracın kasko sigortacısı olan .... ' ye 27.081,00- TL hasar onarım tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan bu ödemeler nedeniyle dava konusu talepler bakımından müvekkili şirketin başka bir sorumluluğu kalmadığını, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde davacı yan lehine yapılan tazminat ödemelerinin poliçe teminat limitinden tenzili ile müvekkili şirketin sorumluluğunun belirlenmesi gerekmekte olduğunu, davacı yanın aracınında değer kaybı hesaplamasının olay tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar ... Genel Şartlar ve değer kaybı tazminat hesaplanması gereği belirtilen formüller dikkate alınması gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25.11.2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı bedeline ilişkin talebini 11.019,24 TL olarak arttırmıştır. DELİLLER: -Bilirkişi Raporları -19.02.2023 tarihli kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı -Sigorta poliçesi ve hasar dosyası -Tramer Kayıtları -Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirlidğinde; davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı tarafından ... ile sigortalanmış ... plakalı araç arasında 19.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kazaya karışan ... plakalı aracın, ... Trafik Poliçe numara ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibari ile araç başı maddi hasar poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğu, Mahkememizce aldırılan kusur raporunda; Davacıya ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu. davalı tarafından ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda% 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, kusur raporu ile kaza tespit tutanağındaki tespitlerin birbiri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olduğundan rapora itibar edildiği, Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 25.000,00 TL olduğu yapılan ödemeler düşüldüğünde bakiye değer kaybının 11.019,24 TL olduğu, Davacı tarafından davalı sigorta şirketine davaya konu tazminatın ödenmesi için başvuruda bulunulduğu, başvurunun 06.07.2023 tarihinde davalıya ulaştığı, bu tarihten 8 iş günü sonrasında davalı sigorta şirketinin 18.07.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte olduğu nazara alındığında, yasal faize hükmedilmesi gerektiği Anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 11.019,24 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 18/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 752,72-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 456,35-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 296,37-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 11.019,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4--Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç, 186,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 726,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 100,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.100,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair hazır bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibarıyla kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2025 ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR