Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E. 2023/790 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/294 Esas - 2023/790 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/790 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen Ticari Kart Sözleşmesine istinaden davalı ...'a kredi kartı kullandırıldığı, davalının kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyip kredi kartı borcunu ödemediği, kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ilgili icra dairesi daha sonra ... 1. Genel İcra Dairesi altında birleştirilmiş olup, dosya 2023/197660 Esasını aldığı, davalının gönderilen ödeme emrine itirazda bulunması sonucunda, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, iddia edilip fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/197660 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir. Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname banka kayıtları alınıp bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın, ... ... Dairesi 2023/1073 Esas sayılı takip dosyasında davalı ...'dan 19.01.2023 takip tarihi itibariyle 20.721,19 TL alacaklı olduğu hesaplanmış, davacı bankanın asıl alacağı 19.481,07 TLye takip tarihinden tamamen tahsiline kadar değişen oranlarda yıllık %19,92 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi talep hakkı bulunduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı banka ile davalı arasında 07.11.2020 tarihinde ticari kart sözleşmesi imzalanmış, davalıya 19.500.TL tutarında ticari kredi kartı tahsisi yapılmıştır. Davalı tarafından kredi kartı Mart 2022 tarihinden itibaren kullanılmış, Kasım 2022 ekstresinin ödenmemesi üzerine 07.12.2022 tarihli ihtarname ile 20.632,74.TL borcun ödenmesi istenilmiş, 12.12.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, 1 günlük süre verilmiş, davalı 14.12.2022 tarihinde temerrüde düşmüş, borç, ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine icra takibine başlanılmış, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmiştir. Taraflar arasında ticari kredi kartı sözleşmesi bulunması, ihtarname ile boçlunun temerrüde düşürülmüş olması, bilirkişi marifetiyle icra takibinin faiz ve anapara yönünden tetkikinin yapılmış, bulunması, kredi kartı olması nedeniyle merkez bankası tebliği gereğince akti ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerektiği anlaşılmış, açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmış, alacağın likit olması nedeniyle icra ve inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, ... ... Müdürlüğünün 2023/1073 Esas sayılı (... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/197660 Esas) dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 19.481,07 TL asıl alacak, 1.202,66 TL işlenmiş faiz, 15,07 TL BSMV, 22,39 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 20.721,19 TL üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, Takip çıkışının %20'si olan 4.144,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.415,46-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 254,95-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.160,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T.' ye göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 254,95-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 434,85TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 176,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.676,25-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 2.627,06-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin 3.062,66 TL davalıdan 57,34‬‬‬ TL davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29.11.2023