Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/254 E. 2023/786 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/254 Esas KARAR NO : 2023/786 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: 28.01.2021 tarihinde, mülkiyeti müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile, mülkiyeti davalıya ait ve davalının sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı araçların yapmış olduğu kaza sonucu müvekkile ait aracın hasar ve zarar gördüğünü, kazanın oluşumunda... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait araçtaki hasar ve zararın sigorta kapsamında karşılanmasına rağmen, kaza sonucu müvekkile ait aracın hasarlı araç durumuna dönüştüğünü, orijinalliğini kaybettiğini, ikinci el satış bedelinin düştüğünü, diğer yandan müvekkilin aracın tamir süresince ondan yararlanamadığını,araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık olmak üzere 10 TL ve araç mahrumiyet zararına karşılık olmak üzere 10 TL miktarın, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda kendisine atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, diğer yandan davacı tarafın varsa aracında meydana gelen değer kaybı, araç mahrumiyet bedelini ve ekspertiz masraflarını, kendisine ait aracın sigorta poliçesini düzenleyen ... talep edebileceğini ve açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkindir. ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09.03.2023 tarih, 2022/292 Esas, 2023/74 Karar Sayılı Görevsizlik kararı gereği Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu "MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8] (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükümlerini haizdir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. TTK 5/a maddesi kapsamında arabuluculuk dava şartına tabidir. Dosya incelenmiş, dosyada arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu haliyle davanın dava şartı yokluğundan HMK 115/2 gereğince usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın 6102 sayılı TTK 5a ve 6100 sayılı HMK 115/2 maddeleri gereğince DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 108,45-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır