Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/868 E. 2023/698 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/868 KARAR NO : 2023/698 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Ticari Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı şirketin % 30 hissesinin müvekkile ait olduğunu, dava dışı ...'ın şirket müdürü olduğunu, davalı şirket tarafından uzun süredir kar payı dağıtılmadığını, mali kayıtlarla ilgili müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, Noterden 05.10.2022 tarihinde gönderilen ihtarname ile şirketin haklarının korunması ve bilgi edinilmesi için olağanüstü genel kurul gündemi oluşturulduğunu ve şirketin genel kurula davet edildiğini, 20.10.2022 tarihinde şirket merkezinde tüm ortakların katılımıyla olağanüstü genel kurul toplandığını, genel kurul toplantısı sırasında gündem maddelerinin görüşülmesinin engellendiğini, bu hususta davacı ortak tarafından tutanak düzenlendiğini, müvekkiline şirketin işleyişi hakkında hiçbir bilgi verilmediği gibi muhasebe kayıtlarının diğer şirket ortaklar tarafından gizlendiğini, şifahi olarak şirketin zarar ettiği, bu sebeple kar dağıtılamadığının bildirildiğini, konuyla ilgili hiçbir çözüm üretilmediğini, genel kurulda divan oluşturulmadığı gibi, düzenlenen tutanağın imza altına alınmadığını ve Ticaret Sicile bildirilmediğini belirterek, TTK hükümleri gereğince şirkete özel denetçi tayinine karar verilmesini talep etmiştir. 2.SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında özetle; davacı ortağın talebi ile genel kurul toplantısının yapıldığını, tüm kayıtların davacıya sunulduğunu, davacının bilgi alma hakkının engellenmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 3. DELİLLER: -Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, -Davalı şirketin 20.10.2022 tarihli genel kuruluna ait kayıtlar. 4.GEREKÇE: Dava; TTK.'nun 439/1. maddesine dayalı olarak limited şirkete özel denetçi atanması taleplidir. Davacı ortak, davalı şirketin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına engel olduğunu, bu sebeple özel denetçi atanmasını genel kurulda talep etmelerine rağmen, genel kurulda talebin reddedildiğini belirterek, davalı şirkete özel denetçi atanmasını istemiş, davalı şirket ise, davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kulandığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Konuya ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundaki yasal düzenlemede;TTK m. 635'e göre, anonim şirketlerde özel denetime ilişkin düzenlemelerin limited şirketler için de uygulanacağı düzenlenmiştir. Anonim şirketlerde özel denetime ilişkin düzenlemede; "V - Özel denetim isteme hakkı 1. Genel kurulun kabulü MADDE 438- (1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. 2. Genel kurulun reddi MADDE 439- (1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır. " Hükmü yer almıştır. Yasal düzenlemeye istinaden, TTK.'nin 438/1. maddesine göre, Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kuruldan özel denetçi tayin edilmesini istemenin ön şartı, organlara başvurarak bilgi edinme ve inceleme hakkının önceden kullanılması gerekir. Genel kurulda bu yöndeki talebinin reddedilmesi üzerine, pay sahibinin TTK.nin 439/1. maddesine göre özel denetçi atanmasını isteyebilmesi için, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarının, ikna edici bir şekilde ortaya konulması gerekir. Somut olayda, dosyamız davacısı, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koyamadığı, buna ilişkin somut delil sunamadığından, davacı ortağın, davalı şirkete özel denetçi atanması talepli davasının reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 189,15 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir edilen 17.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Katip ... (E-imzalıdır)