Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/600 E. 2025/604 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/600 Esas KARAR NO : 2025/604 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ..... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2025 tarihinde meydana gelen kazada ... yönetimindeki ... plakalı araç tali yoldan kontrolsüz ve çok hızlı bir biçimde çıkarak müvekkilinin aracı olan ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarptığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili tarafından 18/04/2025 davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş olduğunu, sigorta şirketi tarafından mesaj gönderilerek ..... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve inceleme yapacak olan eksperin bilgilerinin iletildiğini, davalı ... şirketinin bizzat kendisi tarafından atanan eksper tarafından yürütülen işlemler neticesinde müvekkilinin aracının rayiç değerinin 550.000-TL olduğu, sovtajının ise 303.000-TL olduğunun tespiti yapılarak %25 kusur indirimi yapılması sonrasında müvekkiline 185.250-TL ödeme yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, dava konusuna ilişkin olarak davalı ...Ş.'ye karşı ..... Esas sayılı dosyasında İtirazın İptali davası açılmış olduğunu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması dolayısıyla dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, 185.250-TL'nin üzerinden kalan maddi hasar tazminatı için şimdilik 100,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya henüz dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava; hasar ve araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememizin iş bu dosyası ile ..... Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmesi sonucunda; iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, dava konusu ve alacak taleplerinin ve toplanacak delillerin de aynı nitelikte olduğu anlaşılmıştır. HMK m. 166 uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir. Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına, 4-HMK'nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal ..... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğnuda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince esas hükümle birlikte ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/08/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır