Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E. 2024/664 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2024/664 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... : 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... DAVALI : ... .... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nın 02/02/2024 tarihinde öldüğünü, murisin tek ortağı ve yöneticisi olduğu ...'ne yönelik mahkememizde açılan .... Esas sayılı dosyada davalı şirkete tebliğ sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması için şirkete temsil kayyımı tayininin sağlanması gerektiğini belirterek mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ...'ne temsilen temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davalı şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil özeti celbedilmiş, 12/07/2024 tarihi itibari ile tek ortağının ve yetkilisinin ... olduğunun, şirketin .... adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğunun, sicil numarasının ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi ...'nın veraset ilamı incelendiğinde 02/02/2024 tarihinde öldüğü, davacıların mirasçısı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacılar tarafından şirketin tek ortağı ve aynı zamanda müdürü olan muris ...'nın ölümü nedeni ile davacılar ... ve ... tarafından davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanmasının, kayyım tarafından şirket paylarının mirasçılık belgesi uyarınca yasal mirasçılar adına TTK m.596 gereğince ATO nezdinde tescil edilmesinin, kayyımın müdür olarak görevlendirilmesinin talep ve dava edildiği, iş bu dava ile birleşen mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile davacılar ... ve ... tarafından şirketin feshine ve tasfiyesine, tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin halen bir yönetim organının bulunmadığı göz önüne alınarak şirkete yönetici kayyum atanmasına, yönetici kayyumun tasfiye memuru olarak görevlendirilerek şirketin tasfiyesine, davacıların şirket ortağı olarak ...'ne kaydının ve ilanının yapılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği, bu dosyada 11/07/2024 tarihli ara karar ile asıl davada ve birleşen davada davacılar vekillerine davalı şirket nezdinde taraf teşkilini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması amacıyla dava açmak üzere ayrı ayrı yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'nın 02/02/2024 tarihinde öldüğü, bir kısım mirasçılarının davacılar olduğu, murisin ölümü nedeni ile şirketin organsız kaldığı, davacıların mahkememiz nezdinde açmış olduğu .... Esas sayılı dava dosyasında davacıların şirket ortağı olarak sicile kayıtlarını talep ettikleri, bu haliyle davalı şirkete tebliği sağlanarak taraf teşkilinin ilgili dava dosyası nezdinde sağlanamadığı anlaşılmakla mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirket ...'ni temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulü ile Mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve davalı şirket ...'ni temsil etmek üzere .... 'in (.... sicil no) temsil kayyımı olarak atanmasına, 2-Temsil Kayyımının takdir edilen aylık 3.000 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin talep edenle üzerinde bırakılmasına, takdiren vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine Dair, davacılar vekili ile Davacı ... ile ... vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza