Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/445 E. 2024/769 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/445 Esas - 2024/769 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/445 Esas KARAR NO : 2024/769

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin .... merkezli olduğunu, ... (T.C:.... ) ve ... (T.C: .... ) isimli iki ortaktan müteşekkil olduğunu ve davacının yakın bir zamanda sermaye arttırımında bulunacağını, buna istinaden adı geçen ortakların 1/2'şer hisse ile malik olduklarını, .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz ile .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz, ayni sermaye olarak şirkete tahsis edileceğini, TTK md.343 gereği tahsis edilen ayni sermayenin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bilirkişi marifetiyle değerinin tespit edilmesi gerekmediğini, bu hususa ilişkin olmak üzere 29.05.2024 tarihinde .... sayılı dosyasından dava açılarak talepte bulunulduğu ancak mahkemeden verilen 03.06.2024 tarihli gerekçeli kararda, taşınmazların tapu kaydı üzerinde ipotek şerhi bulunması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, taşınmazlar üzerindeki ipotekler kaldırıldığını, işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmaz ile .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın davacı şirketin sermaye artırımına esas olmak üzere bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 342 ve 343. maddeleri uyarınca öz sermaye değerinin tespiti istemine ilişkindir. Tapu kayıtları celbedilmiş, 29/10/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceği, hizmet edimlerinin kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı; aynı Kanun'un 343. maddesinde ise, konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği, değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğunun, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirleneceği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerlerinin, ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacağı, bu rapora kurucuların ve menfaat sahiplerinin itiraz edebileceği, mahkemenin onayladığı bilirkişinin kararının kesin olacağı, düzenlemeleri yer almaktadır. Somut olayda; mahkememize aldırılan bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere, .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın rapor tarihi itibarı ile güncel değerinin 11.000.000,00 TL, ...'ın pay 1/2 ve paya karşılık toplam bedel 5.500,00 TL, ...'ın pay 1/2 ve paya karşılık toplam bedel 5.500,00 TL ve .... no.lu bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın rapor tarihi itibarı ile güncel değerinin 5.750.000,00 TL, ...'ın pay 1/2 ve paya karşılık toplam bedel 2.875,00 TL, ...'ın pay 1/2 ve paya karşılık toplam bedel 2.875,00 TL olduğu anlaşılmış olup, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen bu taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile 29/10/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunun TTK'nın 342. ve 343. maddeleri uyarınca onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; .... numaralı bağımsız bölümün davacı ...'ın 1/2 payda hissesi karşılığı 5.500.000 TL, davacı ...'ın 1/2 payda hissesi karşılığı 5.500.000 TL olduğunun, .... Parselde kayıtlı .... numaralı bağımsız bölümün davacı ...'ın 1/2 payda hissesi karşılığı 2.875.000 TL, davacı ...'ın 1/2 payda hissesi karşılığı 2.875.000 TL olduğunun tespitine yönelik 29/10/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunun TTK'nın 342. ve 343. maddeleri uyarınca onaylanmasına, 2-Peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/11/2024

Başkan .... e-imza Üye .... e-imza Üye .... e-imza Katip .... e-imza