Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E. 2024/646 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/646 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVALI : ... - (T.C....) ... DAVA : İtirazın İptali Davasının (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının (Şirket ortaklığından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...’ın müvekkili Şirketin bir dönem yetkilisi olarak da görev yaptığını ve halihazırda Şirketin %25 hissedarı olduğunu, davalının Şirket ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde Şirket kasasından avans, ev ve araba kredi ödemesi, telefon ödemesi, kendi yakınlarına maaş, kendi çocuğunun okul ücreti, vergi/bağ-kur borcu, ve sair gerekçe ve açıklama ile para ödüncü aldığını, alınan avanslara ilişkin olarak müvekkili Şirketin toplu olarak 1.1.2017 tarihli kendi elinden sadır yazısı ve imzası ile yapılmış bir mutabakatname bulunduğunu, davalının Şirket kasasından aldığı borçları ödememesi üzerine davalıdan sözlü ve yazılı olarak borçları ödemesinin talep edilmiş ise de; davalının Şirkete borçlarını borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde işbu dava konusu yaptıkları ... .. ... sayılı dosyasına konu ödeme emrinin tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetle müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve süreci uzatmak adına itiraz ettiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, şöyle ki davalı Şirket hesaplarını ve kasasını kendi kasası gibi kullandığını, ev, lüks yaşam ve çocuklarının giderlerini dahi Şirket kasasından borçlanarak avans alarak karşıladığını, takip konusu meblağın davalı tarafından mutabık olunan bir borç olup, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, dava konusu ilişkide davalı şirket yetkilisi ve ortağı olup tacir olduğunu beyanla davanın kabulü ile; davalı'nın ... ... ... sayılı icra takibine vaki itirazın 3.149.254,40-TL'lik kısmı ve ferileri üzerinden iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı yana açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş ise de; davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - İcra takip dosyası örneği -Ticaret sicil kaydı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı Şirket müdürü tarafından davacı Şirketten ödünç olarak paranın iade edilmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın 05/06/2024 tarihli celsesinde dava dosyası takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmış olup işlemden kaldırma tarihinden sonra sonra yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava dosyamıza yenileme talepli dilekçe sunulmamıştır. Bu itibarla, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın 3 aylık sürenin sona ermesi ve araya adli tatilin girmesi nedeni ile HMK 09/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın 09/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, 5-6325 sayılı yasanın 11 ve 13 m.delaletiyle 18/a maddeleri gereğince maktu 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza